РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2-57/2020 (2-910/2019)

13 января 2020 г. г. ФИО1

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р., с участием прокурора Авхадиева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баймакского района РБ в интересах ФИО2 к СПК «Рассвет» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

установил:

Прокурор Баймакского района РБ в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к СПК «Рассвет» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства сельскохозяйственным производственным кооперативом «Рассвет».

Прокурор указывает, что СПК «Рассвет» своевременно в полном объеме выплату заработной платы работникам предприятия не производит, по состоянию на 12.11.2019 перед истцом имеется задолженность по заработной плате, возникшая в период октября 2019 года в размере 13787,65 руб. 

В связи с тем, что истцу была задержана оплата труда в сумме 13 787,65 руб., подлежит начислению компенсация за период:

— c 01 октября 2019 г. по 27 октября 2019 г. (27 дн.) в сумме 173 руб. 72 коп. (13 787,65 руб. х 7.0% х 1/150 х 27 дн.)

— c 28 октября 2019 г. по 12 ноября 2019 г. (16 дн.) в сумме 95 руб. 59 коп. (13 787,65 руб. х 6.50% х 1/150 х 16 дн.)

Общая сумма компенсации, подлежащей выплате истцу, составляет 269 руб. 31 коп.

Прокурор указывает, что обращение в суд с заявлением о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы по инициативе прокурора является единственной гарантией защиты нарушенных прав работника. Кроме того, истец не ориентируется в вопросах права, не имеет средств для оплаты юридических услуг. Таким образом, являясь представителем наименее социально защищенных слоев населения, он не имеет материальной возможности оплатить услуги гарантированной ст. 48 Конституции РФ юридической помощи и реализовать свое право на судебную защиту.

Прокурор просит взыскать с СПК «Рассвет» в пользу ФИО2 заработную плату в размере 13 787,65 рублей, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 269,31рублей, всего 14 056,96 рублей. 

В судебном заседании прокурор Авхадиев В.В. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, и настаивал на его удовлетворении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика СПК «Рассвет» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. 

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Суд представленный расчет задолженности по заработной плате, согласно которому установлено, что СПК «Рассвет» своевременно в полном объеме выплату заработной платы работникам предприятия не производит, по состоянию на 12.11.2019 г. перед истцом имеется задолженность по заработной плате, возникшая в период с октября 2019 года в размере 13787,65 руб., находит достоверным.

Учитывая, что заработная плата не была своевременно выплачена, суд согласно ст. 236 ТК Российской Федерации взыскивает компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы, размер которой ответчиком не оспорен, в размере 269 руб. 31 коп.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 562,28 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Баймакского района РБ в интересах ФИО2 к СПК «Рассвет» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с СПК «Рассвет» в пользу ФИО2 заработную плату в размере 13 787,65 рублей, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 269,31рублей, всего 14 056,96 рублей.

Взыскать с СПК «Рассвет» в доход бюджета муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан государственную пошлину 562,28 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.