Дело № 2-1292/2019 25RS0029-01-2019-000730-63 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Доценко Л.А., 

с участием прокурора Озеринниковой И.В., 

при секретаре Дзюба Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, 

с участием представителя истца – ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о выселении, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: XXXX, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права XXXX от ДД.ММ.ГГ. В спорном жилом помещении зарегистрирована дочь истца - ответчик ФИО2, которая фактически в данной квартире не проживает, у нее своя семья, общее хозяйство с истцом не ведет, семейные отношения прекращены. В связи с чем, с учетом уточнений просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и выселить из квартиры, расположенной по адресу: XXXX, без предоставления другого жилого помещения. 

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Согласно телефонограмме сообщила суду, что явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья, отложить дело слушанием не просила. В связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного. Ранее ответчик ФИО2 была допрошена в судебном заседании ДД.ММ.ГГ, где пояснила, что в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГ года в связи с тем, что мать ее выгнала. Ее личных вещей в квартире нет. Для защиты своих жилищных прав она никуда не обращалась. Ее дочь проживает с истицей, так как у нее нет возможности забрать дочь, нет условий для ее проживания. С иском не согласна, так как не может остаться без регистрации. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск о выселении подлежит удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что требования ФИО1 о выселении ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: XXXX, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, регистрационный XXXX от ДД.ММ.ГГ, решения Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 5).

Согласно поквартирной карточке, по спорному адресу зарегистрирована ФИО2 Сведений о снятии ее с регистрационного учета в материалах дела не имеется (л.д. 6).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Согласно п.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истца, фактически в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире нет, регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истца как собственника, в связи с чем требования о выселении ФИО2 подлежат удовлетворению. Доказательств того, что выезд ФИО2 носил вынужденный характер, суду не представлено. Право собственности истца на спорную жилую площадь ответчиком не оспаривается, ответчик правом, предусмотренным ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, никаких исков в суд не предъявлял.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению собственником его прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим имуществом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 - 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Признать утратившей право пользования и выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, без предоставления другого жилого помещения. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2019 года. 

Судья Доценко Л.А.