Д. № 12-79/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Губкинский ЯНАО 5 октября 2020 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Первухин Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ст. инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому ЯНАО ФИО1 на постановление и.о. мирового судья судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда от 3.09.2020 г., которым ФИО2 признан виновным по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

У С Т А Н О В И Л :

По постановлению и.о. мирового судья судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда от 3.09.2020 г., ФИО2 признан виновным по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ст. инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому ЯНАО ФИО1 обратился в Губкинский районный суд с жалобой об отмене данного постановления. Жалоба мотивирована, тем, что ФИО2 назначено наказание только в виде штрафа, без назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что в обжалуемом постановлении не мотивировано. 

ФИО2, представитель ОГИБДД, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, в связи с чем судья пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы без их участия. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении указано, что 27.07.2020 в 15 час 38 мин. в г. Губкинский ЯНАО в мкр. 11, около дома 51 ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 2115 г.р.з. (...) допустив дорожно-транспортное происшествие не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после ДТП, участником которого он является. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. По указанной норме предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. 

По обжалуемому постановлению ФИО2 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию только в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В карточке операций с водительским удостоверением ФИО2 указано о дате выдачи водительского удостоверения 24.02.2010 и сроке действия удостоверения до 24.02.2020.

Указом Президента РФ от 18.04.2020 N 275 "О признании действительными некоторых документов граждан Российской Федерации" признаны действительными на территории Российской Федерации паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина РФ на территории Российской Федерации, и российское национальное водительское удостоверение, срок действия которых истек или истекает в период с 1 февраля по 15 июля 2020 г. включительно.

В приложении 2 приказа МВД России от 09.06.2020 N 410 "Об определении порядков и сроков замены документов, названных в пункте 1 Указа Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. N 275, и выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, гражданам Российской Федерации, названным в пункте 2 Указа Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. N 275" утвержден «Порядок и сроки замены российского национального водительского удостоверения, срок действия которого истек или истекает в период с 1 февраля по 15 июля 2020 года включительно", в соответствии с п. 2 которого действие и замена указанных водительских удостоверений осуществляется в срок по 31 декабря 2020 года включительно.

Таким образом, на указанную в протоколе об административном правонарушении дату совершения ДТП 27.07.2020 водительское удостоверение ФИО2 считалось действующим. 

Согласно ч. 3 ст. 3.3. КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, назначение только одного (основного или дополнительного) административного наказания возможно, только в случаях если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, одно из данных наказаний не может быть назначено. 

Санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как отмечено выше на момент совершения правонарушения ФИО2 имел действующее водительское удостоверение, однако предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.27 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему не назначено, что в обжалуемом постановлении не мотивировано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Таким образом, жалоба подана надлежащим лицом. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек дело подлежит направлению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судья судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда от 3.09.2020 г. о привлечении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направить для рассмотрения в судебный участок № 2 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Губкинский районный суд ЯНАО в течение 10 суток со дня его вручения или получения. Судья ________________________