Дело № 2-3362/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, заёмщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № №, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет № №, открыл эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 493 538 рублей 46 копеек.

Заемщик обязался ежемесячно не позднее 3 дня месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых.

В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 570 112 рублей 71 копейка, в том числе 464 228 рублей 72 копейки – сумма основного долга, 105 883 рубля 99 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 570 112 рублей 71 копейка, в том числе 464 228 рублей 72 копейки – сумма основного долга, 105 883 рубля 99 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, государственную пошлину в размере 8 901 рублей 13 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что об имеющейся задолженности она знала, в настоящее время состоит на учете в Центре занятости, единовременно погасить задолженность не имеет возможности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № №, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. 

В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет № №, открыл эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 493 538 рублей 46 копеек.

В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 570 112 рублей 71 копейка, в том числе 464 228 рублей 72 копейки – сумма основного долга, 105 883 рубля 99 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Судом установлен факт нарушения должником обязательств по возврату задолженности, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу части 2 статьи 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 901 рубль 13 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 570 112 рублей 71 копейка, в том числе 464 228 рублей 72 копейки – сумма основного долга, 105 883 рубля 99 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 901 рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд города Уфы. 

Судья А.В. Касимов