УИД 22RS0015-01-2024-006860-30

Дело № 5-702/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 06 декабря 2024 года

(ул. Красноармейская, 20)

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДАТА в АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, паспорт 

<

данные изъяты>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 23 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем "Ниссан Блюберд Сильфи", с государственным регистрационным номером НОМЕР, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, двигаясь по АДРЕС со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с нечетной стороны на четную, допустив наезд на нее.

В результате ДТП пешеходу ФИО2, причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, указала, что загладила причиненный вред, выплатив денежную компенсацию и купив мобильный телефон, организовала вызов на место ДТП скорой помощи и сотрудников полиции, сообщила им все известное по делу.

Защитник Чернова Ю.И. позицию ФИО1 поддержала, указала на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считала возможным назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании указала, что обстоятельства дела в протоколе об административном правонарушении изложены верно, потвердела факт принесения извинений и заглаживания вреда. 

Судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав ФИО1, Чернову Ю.И., ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п.п. 1.5, 1.6 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

За нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание № 2 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении ПДД РФ (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для привлечения к ответственности по данной норме необходимо установление фактов как причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так и нарушения водителем ПДД РФ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1, требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей ФИО2 причинён средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта НОМЕР от ДАТА. 

При установленных обстоятельствах дела прихожу к выводу, что полученные потерпевшей ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п. 1.5 ПДД РФ в совокупности с требованиями п. 14.1 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается ее показаниями, изложенными в письменном объяснении, объяснениями потерпевшей ФИО2, а также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сообщением о происшествии; рапортом сотрудника полиции от ДАТА, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного правонарушения; карточкой учета транспортного средства, договором купли-продажи автомобиля, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, с которыми был ознакомлены лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшая, им разъяснены права, предусмотренные 26.4 КоАП РФ; заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, из содержания которого следует, что все телесные повреждения, полученные ФИО2 образовались в результате ДТП ДАТА, протоколом об административном правонарушении от ДАТА в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано существо нарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании и иными материалами дела.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, поскольку они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – наездом на пешехода, в результате которого потерпевшей ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, при установленных обстоятельствах при должной внимательности и осмотрительности имела возможность избежать нарушения правил дорожного движения и наступивших последствий, но проявила невнимательность при оценке дорожно-транспортной ситуации, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, признаю ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства дела, при которых совершено административное правонарушение, а также установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, поскольку данная мера ответственности, наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания, а также иное наказание не достигнет целей, установленных КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить и назначить ей наказание, по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в АДРЕСвой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья К.Н. Турлиу