Дело № 2 – 362/2020.

УИД 42RS0№-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 15 июля 2020 года гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ПочтаБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком договор № в рамках которого последнему был предоставлен кредит. 

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными», тарифах по программе «кредит наличными».

Все указанные документы а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по комиссиям.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласна. В материалы дела представлены письменные возражения ( л.д. 49-51).

С учетом обстоятельств по делу, а также положений ч. 1 ст. 113, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ПАО «Почта Банк»».

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 к банку о предоставлении потребительского кредита (л.д.15-16) и индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» согласно которых, сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> рублей. Срок действия договора неопределенный. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты>% годовых, количество платежей - 

<

данные изъяты>, размер ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> рублей ( л.д.1-12).

Согласно п.11 индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно п.16 договора заемщик согласен на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. В указанном пункте проставлена подпись заемщика.

Указанный договор представляет собой совокупность согласия о предоставлении кредита, условий предоставления кредита и тарифов.

Комиссия за услугу «кредитное информирование» составляет 

<

данные изъяты> рублей за первый период пропуска, 

<

данные изъяты> рублей в месяц за 2-й, 3-й,4-й периоды пропуска. Комиссия за услугу «Суперставка» составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с общими условиями договора (п. 3.1) клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме не менее суммы платежа, указанного в согласии.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.6.6. общих условий кредитования в котором ответчику был предоставлен срок для погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.40).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей задолженность по неустойкам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по комиссиям. Расчет задолженности судом проверен является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района был вынесен судебный приказа о взыскании со ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен ( л.д. 41).

Что касается доводов истца изложенных в письменных возражениях относительно необходимости снижения размера неустойки 

<

данные изъяты> рублей, суд находит их несостоятельными.

Включение истцом в договор займа условия об исчислении неустойки в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа, неуплаты процентов в срок не противоречит действующему законодательству. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору займа нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание характер нарушения условий договора займа, с учетом соотношения суммы основного долга 

<

данные изъяты> и суммы неустойки – 

<

данные изъяты> руб.; длительности неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Сумма неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей является в данном случае соответствующей характеру неисполнения обязательства.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящая из задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по процентам 

<

данные изъяты> рублей, неустойки - 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по комиссиям – 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 

<

данные изъяты> рублей – расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. ( 

<

данные изъяты>.) из них: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. ( 

<

данные изъяты>. ) – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> коп.) – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. ( 

<

данные изъяты>.) – неустойка, 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>) – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп. ( 

<

данные изъяты>.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2020 года

Решение на момент размещения на сайте вступило в законную силу.