Материал № 5-296/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий 25 июня 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.,

Рассмотрев в судебном заседании материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФоАП, 

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинск-Кузнецкий городской суд поступил материал в отношении ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

Согласно представленным материалам 

<

дата> инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» М. возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

дата> в 01 час. 00 мин., с проведением административного расследования. По делу на основании определения инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» З. 

<

дата> была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Б.М.Н., по заключению которой, в результате имевшего место ДТП Б.М.Н. причинен легкий вред здоровью.

На основании заключения эксперта 

<

дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б.М.Н.

В судебном заседании старший инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» З. доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал полностью.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении данного правонарушения, об обстоятельствах ДТП пояснил все так, как изложено в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Б.М.Н. в судебном заседании пояснила об обстоятельствах ДТП, а также о том, что на строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивает, ФИО1 принес ей извинения, которые она приняла, она была нетрезвой и сама виновна в произошедшем ДТП.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 12.24 КРФоАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Для квалификации действий водителя по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП необходимо установление факта причинения лицу легкого вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.10.2013) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных материалов усматривается, что 

<

дата> в 01 час. 00 мин. на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в г.Полысаево произошло дорожно-транспортное происшествие; водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону г.Леннска-Кузнецкого, в районе 

<

адрес> не выбрал безопасную скорость движения и возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода, двигающегося по краю проезжей части в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Б.М.Н. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются объяснениями самого ФИО1, потерпевшей Б.М.Н., свидетелей происшествия, заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Б.М.Н. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата общей трудоспособности сроком не свыше 3-х недель), протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной ее участниками без каких-либо замечаний.

На основании исследованных материалов судом установлено несоблюдение водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом видимость в направлении движения, в частности учитывая ночное время суток (01.час.00 мин.). ФИО1 при управлении автомобилем данный пункт не был учтен, он вел автомобиль со скоростью, не позволившей ему контролировать должным образом дорожную обстановку, в результате чего не смог применить своевременно торможение транспортного средства, что привело к наезду на пешехода с причинением ему легкого вреда здоровью.

Таким образом, нарушение водителем автомобиля ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Б.М.Н. и сомнений не вызывает, как и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает факт неоднократного привлечения ранее ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе к уголовной ответственности, предусмотренной ст.264.1 УК РФ. 

С учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений суд при назначении административного наказания принимает во внимание характер совершенного правонарушения, при этом, учитывая отсутствие у ФИО1 водительского удостоверения, считает целесообразным ФИО1 назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФоАП в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»), ИНН 

<

***>, КПП 421201001, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Кемерово БИК 043207001, ОКТМО 32719000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810442180190004138. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материале № 5-296/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области