Дело № 2-3169/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года 

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В.Сергеевой, при секретаре судебного заседания Разиньковой К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области о признании отказа незаконным, зачете в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п.п. 2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в чем ему было отказано, в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии.

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, зачете в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку№2.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали и пояснили, что ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области не были зачтены в специальный стаж следующие периоды работы ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ водителем цеха №, цеха по перевозке РАО и механизации радиационно-реабилитационных работ ФГУП «Радон, поскольку документов, подтверждающих занятость полный рабочий день на погрузке, разгрузке, перезагрузке, транспортировке, сборе, переработке, хранении и захоронении радиоактивных веществ, радиоактивных отходов и бериллия, а также дезактивацией и дегазацией оборудования, помещений, транспортных средств, сбором, ремонтом, дезактивацией и обеспыливанием спецодежды, не представлено. С отказом ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области истец не согласен, так как в спорный период он работал в должности водителя цеха №1, выполнял работы по погрузке, разгрузке и транспортированию источников ионизирующих излучений (ИИИ) и твердых радиоактивных отходов. На основании требований радиационной безопасности на автомобилях установлены приборы дозиметрического контроля и выданы санитарно-эпидемиологические заключения на право работ с источниками ионизирующего заключения. Кроме того, имелся индивидуальный дозиметр, определяющий количество полученной радиации. Работа производилась в течение полного рабочего дня. В связи с работой в тяжелых и вредных условиях труда работодателем выдавались талоны на питание, предоставлялся дополнительный отпуск, он проходил медицинские осмотры. Просили суд признать отказ ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области незаконным, обязать включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии спорные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по Списку №2 с даты возникновения права -ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика ГУ – УПФР РФ № 12 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Закона РФ "О страховых пенсиях " страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на погрузке, разгрузке, перегрузке, транспортировке, сборе, переработке, хранении и захоронении радиоактивных веществ, радиоактивных отходов и бериллия, а также дезактивацией и дегазацией оборудования, помещений, транспортных средств, сбором, ремонтом, дезактивацией и обеспылеванием спецодежды, что предусмотрено Списком №2, р.XXXII, поз.23306000-17541,утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. Поскольку доказательств подтверждающих занятость ФИО1 полный рабочий день на погрузке, разгрузке, перезагрузке, транспортировке, сборе, переработке, хранении и захоронении радиоактивных веществ, радиоактивных отходов и бериллия, а также дезактивацией и дегазацией оборудования, помещений, транспортных средств, сбором, ремонтом, дезактивацией и обеспыливанием спецодежды не представлено, то периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ обосновано исключены из специального стажа. Без учета указанных периодов право у истца на назначение пенсии по Списку № отсутствует. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ФГУП «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, подтвердив его занятость полный рабочий день на погрузке, разгрузке, перезагрузке, транспортировке, сборе, переработке, хранении и захоронении радиоактивных веществ. Просил суд исковые требования удовлетворить. 

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Закона РФ "О страховых пенсиях " страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в тяжелых условиях труда.

Согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, которым утверждены Списки №1 и № 2 производств, работ, профессий и должностей.. . на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на назначение досрочной страховой пенсии право на получение досрочной страховой пенсии имеют рабочие, руководители, специалисты, занятые на погрузке, разгрузке, перегрузке, транспортировке, сборе, переработке, хранении и захоронении радиоактивных веществ, радиоактивных отходов и бериллия, а также дезактивацией и дегазацией оборудования, помещений, транспортных средств, сбором, ремонтом, дезактивацией и обеспылеванием спецодежды. (Список №2,р.XXXII, поз.23306000-17541).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в ФГУ НПО 

<

данные изъяты>» в цех № водителем 3 класса, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен в Цех №1 водителем 1 класса, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех №6 водителем автомобиля 1 класса.

Из справки ФГУП 

<

данные изъяты>», уточняющей особый характер работы ФИО1 усматривается, что истец работал на предприятии с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений с ДД.ММ.ГГГГ – водителем Цеха №.

Согласно положения о цех № 1, утвержденного генеральным директором ГУП МОс 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года функциями цеха № 1 являются транспортирование жидких и твердых радиоактивных отходов, участие в погрузочно-разгрузочных работах при принятии упаковок с РАО на объектах обслуживания и передачи по цехам переработки и хранения РАО, участие в мероприятиях службы радиационно-аварийных работ и службы радиационно-реабилитационных работ по ликвидации очагов радиационного загрязнения, осуществление радиационного контроля на объекте в пункте приема РАО и на всем пути следования спец автотранспорта, проведение дезактивации специальных автомобилей и оборудования.

Из санитарного паспорта № на право работы с источниками ионизирующего излучения усматривается, сотрудникам цеха № разрешаются работы с источниками ионизирующих излучение ( открытыми, закрытыми), работа с неизотопными источниками ионизирующих излучений. другие работы с источниками ионизирующих излучений: загрязненное оборудование (группы токсичности А,Б,В,Г): дезактивация, ремонт оборудования и транспортировка; Р/а отходы (жидкие и твердые): перевозка отходов.

Санитарно-эпидемиологическим заключением № на право работы с источниками ионизирующего излучения подтверждается, что цех № осуществляет работы по приемке, транспортировке, разгрузке радиоактивных отходов, цементирование ЖРО, ТРО, очистка ЖРО, дезактивация помещений, ремонт спецтранспорта, радиационный контроль. 

Автомашины ГАЗ-31022 оборудованы автомобильным пороговым сигнализатором ДБГБ-04, в автомашине разрешается перевозка упаковок с радиоактивными веществами, установками и устройствами с радионуклидными источниками, упаковок с радиоактивными веществами 1 транспортной категории в багажном отделении автомобиля общим весом не более 50 кг., закрытых ИИИ в контейнерах, радиоактивных твердых отходов, что подтверждается Санитарно-эпидемиологическим заключением.

Согласно перечня сотрудников МосНПО «

<

данные изъяты>» занятых на работе с радиоактивными веществами в период с 1994 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допущен к работе с радиоактивными веществами.

В соответствии с карточками учета индивидуальных доз внешнего облучения ФИО1 как лица, работающего с источниками ионизирующих излучений за весь период трудовой деятельности по состоянию на 2012 год, он получил эффективную дозу внутреннего облучения равную 11,86 мЗв.

Кроме того, в обоснование доводов истца судом были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7 которые показали суду, что в спорные периоды они работали совместно с ФИО1 В период работы водителем цеха № 1 ФИО1 перевозил, загружал и разгружал источники радиации, в том числе пробы грунта, воды, ягод. Транспортные средства была снабжены дозиметрами, равно как и личная одежда водителей. Для доступа в цех № 1 все сотрудники проходили через санпропускник, дозиметрический контроль, им выдавалась спецодежда, спецпитание. 

Показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями истца и с материалами дела, в связи с чем суд не находит оснований не доверять им.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в спорные периоды ФИО1 был постоянно занят на работах предусмотренных Разделом XXXII «РАБОТЫ С РАДИОАКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ, ИСТОЧНИКАМИ ИОНИЗИРУЮЩИХ ИЗЛУЧЕНИЙ И БЕРИЛЛИЕМ» подразделом 23306000-17541 Списка № 2, в связи с чем оснований для исключения указанных выше периодов, у ответчика не имелось. 

Каких либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с п.1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку судом установлено, что с учетом зачета в стаж для назначения досрочной страховой пенсии спорных периодов работы у ФИО1 возникает право на назначение пенсии, то требования истца в части назначения ему пенсии подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях », ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области о признании отказа незаконным, зачете в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Признать отказ ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области в назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии по Списку № незаконным.

Обязать ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области засчитать ФИО2 в специальный стаж для назначения пенсии по Списку№ период работы с ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права -ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2019 года. 

Судья Л.В.Сергеева