№12-64/2018

РЕШЕНИЕ

город Красноярск 28 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Сакович С.С, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024150000574313 от 25 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024150000574313 от 25 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано на то, что 25.02.2018 г. в 18.40 часов, управлял автобусом МАЗ 103, государственный номер ЕВ667, следовал по маршруту № 95 по пр. Красноярский рабочий, со стороны проезда Заводской, в сторону ул. 26 Бакинских комиссаров. В районе дома № 27/146 по пр. Красноярский рабочий, подъезжая к остановочному пункту «ул. Крылова», включил указатель правого поворота и остановился для высадки-посадки пассажиров. После чего сотрудник ГИБДД сообщил ему о нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения, и привлек к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы, указанные в жалобе поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав ФИО1, исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются, помимо иного, сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения.

По смыслу статей 26.2, 28.2, 28.3, 28.4 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения (его событие) устанавливается именно протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 25.02.2018г. в 18 часов 46 минут ФИО1 управлял транспортным средством МАЗ 103075, государственный регистрационный знак ЕВ667/24, в районе пр. Красноярский рабочий, 27/146, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не включил указатель поворота, заезжая в остановочный карман.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 24 ТТ №865102 от 25.02.2018г.; а также представленной видеофиксацией нарушения, при исследовании которой установлено движение автобуса под управлением ФИО1, совершение водителем маневра остановки без включения соответствующего указателя поворота, на видеозаписи зафиксировано только загорание «стоп» сигналов.

Оснований полагать о наличии заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, в привлечении ФИО1 к административной ответственности непосредственно по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.145 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024150000574313 от 25 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024150000574313 от 25 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст, 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья

С.С. Сакович