Дело № 1-303/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 августа2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Янченкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шадриной Г.В.

при секретаре Дымковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого

*** 

<

...> по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 480 часов;

*** мировым судьей судебного участка 

<

...> по статье 116, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

...> от ***, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца;

*** постановлением 

<

...> приговор мирового судьи судебного участка 

<

...> от *** приведен в соответствие с действующим законодательством путем освобождения от наказания по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца с установлением ограничений и возложением обязанности (постановление вступило в законную силу). По состоянию на *** отбыто наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 17 дней,

мера пресечения в отношении которого не избиралась, под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

*** года около 14:00 ФИО1, находясь около *** в ***, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение в значительном размере наркотических средств без цели сбыта, достоверно зная, что данные действия запрещены на территории Российской Федерации и преследуются по закону, нашел и присвоил себе сверток с синтетическим веществом - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящимся к наркотическому средству производному метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,11 грамма, который поместил в левый карман надетых на нем спортивных брюк, где стал незаконно хранить до задержания сотрудниками полиции.

*** в 14:40 сотрудниками полиции по адресу: ***, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 В этот же день в 19:10 в служебном помещении отдела полиции № *** УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: *** был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят сверток с синтетическим веществом метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству производному метилового эфира 3-метил-2(1-пенитл-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,11 грамма. 

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,11 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступное деяние окончено, является умышленным, направлено против здоровья населения и имеет высокую степень общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков. В силу ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести преступлений. Оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 50-51), имеет диплом о среднем специальном образовании (л.д. 68), участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 69-70), к административной ответственности не привлекался (л.д.64).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д.65) и лиц, не являющихся близкими родственниками, о которых он проявляет заботу (бабушка, дядя), а также заверения ФИО1 о недопустимости в будущем употребления наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; а также части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом признано смягчающим обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. 

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, в т.ч. совершении вновь умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков в период отбывания наказания по предыдущему приговору, которым признан виновным в совершении аналогичного преступления, отсутствия места постоянной работы, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, исключая возможность назначения иных видов наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При выборе наказания суд учитывает высказанную подсудимым в судебном заседании необходимость проведения ему медицинских процедур, связанных с челюстно-лицевой хирургией и пластической операцией лица, за проведением которых, несмотря на назначенное время в апреле-мае 2017 год, до настоящего момента в медицинскую организацию при отсутствии каких-либо существенных препятствий не обращался.

При назначении наказания суд учитывает возможность опеки над лицами, заботу о которых проявляет ФИО1 (бабушка, дядя), со стороны их иных родственников и близких лиц.

На основании ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации суд считает возможным определить самостоятельное следование к месту отбывания наказания в колонию-поселение, не применяя заключение под стражу и следование под конвоем.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд считает необходимым по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

...> от *** с учётом изменений, внесенных вступившим в законную силу постановлением 

<

...> от ***, применив правила ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации об исчислении сроков наказаний при их сложении. 

В соответствии со справкой филиала по Железнодорожному району г.Екатеринбурга ФКУ ГУФСИН России по Свердловской области по состоянию на 17.08.2017 отбытое наказание в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 17 дней.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство, наркотическое средство, является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем, подлежит уничтожению.

Оснований для избрания меры пресечения судом не усматривается, ранее примененная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке достаточна.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка 

<

...> от *** (с учётом постановления 

<

...> от ***), с применением п.«б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта: одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы, в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть ФИО1 в срок наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы. 

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство: 

<

...> оставшейся после проведенных исследований, находящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ 

<

...> России по г. Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить (квитанция *** - л.д. 37).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.В. Сахарных