Дело № 2-147-2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Мухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 12 марта 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 , УМВД России по гор. Кемерово о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, УМВД России по г. Кемерово о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивируя следующим. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения ? доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В данной квартире зарегистрирован ответчик- ФИО4, сын истца. Ответчик фактически проживал в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с членами своей семьи. После ФИО4 летом ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорной квартиры в иное место жительства, вывез все свои вещи. В настоящее время местонахождения ответчика истцу не известно. Ответчик добровольно с регистрационного учета не снялся. Таким образом, истец просила суд признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью его места жительства. 

При таких обстоятельствах ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель - адвокат коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово ФИО5, действующая на основании ордера, которая предъявленные исковые требования не признала, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика УМВД России по г. Кемерово в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником жилого помещения, имеет права, несет обязанности в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), соглашения о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), договора дарения ? доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из справки ООО «Леон» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки на жилое помещение усматривается, что в квартире, по адресу: 

<

адрес> значится зарегистрированным ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.9, 10). 

Истец ФИО3 несет расходы по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-13). 

Из пояснений истца, свидетелей ФИО1, ФИО2, в судебном заседании следует, что ответчик ФИО4 сын истца, в квартире не проживает более 5 лет, выехал, вещей в квартире его нет. С регистрационного учета добровольно не снялся. 

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по КО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). 

Проанализировав собранные по делу доказательства суд установил, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что за ответчиком закреплено спорное жилое помещение, собственником квартиры не является. С истцом в спорной квартире не проживает одной семьей, расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, личных вещей в квартире ответчика нет, совместного хозяйства с истцом ответчик не вел и не ведет, не проживает в квартире и в настоящее время.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ответчик приобрел право пользования квартирой как член семьи собственника, арендатор, наниматель или по другим установленным законом основаниям. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В суде также установлено, что ФИО4 несмотря на то, что не проживает в спорном жилом помещении, с регистрационного учета по указанному адресу не снялся. 

Кроме того, в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по решению суда, вступившего в законную силу, поскольку в жилом помещении, расположенным по адресу 

<

адрес> ответчик не проживает, права пользования указанным жилым помещением не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО4 признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Обязать УМВД России по гор. Кемерово снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: