Судья Лештаев Д.Н. Материал № 22-1898/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2021 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Петлюры В.В.

при секретаре Шамиловой М.Н.

с участием прокурора Нестеровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного И. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2021 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 17 марта 2021 года о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Заслушав мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей, постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 17 марта 2021 года И. заключён под стражу, как осуждённый к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывший к месту отбывания наказания в установленный срок.

25 марта 2021 года И. обратился с апелляционной жалобой на постановление от 17 марта 2021 года.

1 апреля 2021 года указанная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения по правилам ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ как поданная с нарушением срока обжалования и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

8 апреля 2021 года И. обратился с апелляционной жалобой на постановление от 17 марта 2021 года, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока обжалования, поскольку в выданной ему копии постановления от 17 марта 2021 года имелась ссылка на возможность обжалования постановления в десятисуточный срок.

Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденному И. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный И. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что в резолютивной части постановления от 17 марта 2021 года имелась ссылка на возможность его обжалования в десятисуточный срок. Однако 5 апреля 2021 года данная неточность устранена и установлен срок обжалования постановления от 17 марта 2021 года – 3 суток. Ссылаясь на ст. 130 УПК РФ, считает, что срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку суд первой инстанции изначально ввел его в заблуждение. Просил постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования процессуального закона судом при вынесении обжалуемого постановления не выполнены.

Вывод судьи об отсутствии уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления, противоречит материалу.В соответствии с ч. 11 ст. 108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных ст. 389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Отказывая И. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 17 марта 2021 года, судья в своем постановлении в нарушение вышеназванных требований закона, в должной мере не обсудил доводы заявителя об уважительной причине пропуска срока и надлежащей оценки всем приведенным в ходатайстве доводам не дал.

При таких обстоятельствах постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с принятием нового решения.

Как видно из представленного материала, обжалуемое постановление вынесено 17 марта 2021 года и в этот же день получено И. Однако, постановление содержало указание на возможность его обжалования в течение десяти суток, вместо трёх суток, что может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного срока несмотря на то, что 5 апреля 2021 года постановлением Вольского районного суда Саратовской области данная неясность устранена.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит причину пропуска срока апелляционного обжалования постановления от 17 марта 2021 года уважительной. Считает необходимым срок на подачу апелляционной жалобы И. восстановить, материал направить в Вольский районный суд Саратовской области для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Вольского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2021 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 17 марта 2021 года о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок – отменить.

Восстановить И. срок на апелляционное обжалование постановления Вольского районного суда Саратовской области от 17 марта 2021 года.

Направить материал в Вольский районный суд Саратовской области для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Петлюра