РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Маначина Е.В. Дело № 12-250/2018

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2018 год г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,

при секретаре Райковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО «Диктаком» ФИО1 на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 мая 2018 года, которым ООО «Диктаком» ИНН 

<

***> признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 125000 рублей.

Выслушав объяснения директора ООО «Диктаком» ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 мая 2018 года ООО «Диктаком» ИНН 

<

***> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 23 января 2018 года в 11:00 при проверке территории МКП «Калининград-ГорТранс» ГО «Город Калининград», находящегося по адресу 

<

...> выявлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (шпаклевал стены) ООО «Диктаком», не имея патента на работу, что является нарушением законодательства о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Диктаком» ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на то, что общество не привлекало к трудовой деятельности иностранного гражданина.

В судебном заседании директор ООО «Диктаком» ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Выслушав представителя общества, изучив материалы дела, нахожу постановление районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 ФЗ от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Из материалов дела следует, что 23 января 2018 года в 11:00 при проверке территории МКП «Калининград-ГорТранс» ГО «Город Калининград», находящегося по адресу 

<

...> выявлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (шпаклевал стены) ООО «Диктаком», не имея патента на работу.

23 января 2018 года в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В ходе проверки также было установлено, что МКП «Калининград-ГорТранс» ГО «Город Калининград» (заказчик), в лице директора А. заключило контракт № от 20 декабря 2017 года с ООО «Диктаком» (подрядчик) в лице директора ФИО1 на выполнение ремонта 3 этажа здания административного – бытового корпуса, литер А, МКП «Калининград-ГорТранс» ул. Киевская, 17, где на момент проверки выявлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> Д. осуществляющий трудовую деятельность не имя патента на работу.

Согласно контракту № от 20 декабря 2017 года ООО «Диктаком» обязался соблюдать установленный на территории Заказчика режим работы, пропускной режим, требования миграционного законодательства к трудовым мигрантам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное ООО «Диктаком» нарушение закона образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Всем доводам, приводимым представителем юридического лица, судом дана оценка.

Оснований для отмены, изменения принятого судом постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 мая 2018 года – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.И. Ткач