Дело № 5-42/2021

Протокол 58УВ № 550471

58RS0033-01-2021-000103-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 марта 2021 года р.п.Тамала

Судья Тамалинского районного суда Пензенской области Елтищев К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (Пензенская область, р.

<

...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно совершил иных насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

05.03.2021 в 19 часов 40 минут ФИО2, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, нанес один удар кулаком по голове головы последнего, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения: параорбитальная гематома слева, которая по своим морфологическим свойствам является поверхностной и поэтому не расценивается как вред здоровью, а также ЗЧМТ, не подлежащий судебно-медицинской оценке при определении степени тяжести вреда здоровья. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 с административным обвинением согласился, пояснил, что 05 марта 2021 года примерно в 19.40 часов нанес в ходе ссоры ФИО1 один удар кулаком по голове, в настоящее время с ним примирился. 

Потерпевший ФИО1 подтвердил факт нанесения ФИО2 05 марта 2021 года примерно в 19.40 часов ему одного удара кулаком по голове, указав, что в настоящее время материальных претензий к ФИО2 не имеет, с ним примирился

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо его собственных признательных показаний подтверждается имеющимися в деле доказательствами: письменными объяснениями ФИО2 от 09 марта 2021 года о том, что он 05 марта 2021 года нанес один удар кулаком по голове ФИО1; объяснениями ФИО1 от 07 марта 2021 года о том, что 05 марта 2021 года ФИО2 нанес ему один удар кулаком по голове; сообщениями ГБУЗ ФИО3» от 10 марта 2021 года о поступление в медицинскую организацию ФИО1 с диагнозом: Травматический артрит височной н/ч сустава слева, ЗЧМТ-сотрясение мозга; рапортом ОД ДЧ ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО4 от 07 марта 2021 года о поступлении сообщения об обращении ФИО1 в ГБУЗ ФИО3» с телесными повреждениями; протоколом об административном правонарушении серии 58УВ № 550471 от 19 марта 2021 года.

Согласно выводам заключения эксперта № 52 от 17 марта 2021 года у ФИО5 в представленной на экспертизу медынской документации описано следующее телесное повреждение: параорбитальная гематома слева. Данное повреждение образовалось от не менее одного ударного воздействия тупого твердого предмета, более подробно судить о механизме образования повреждения не представляется возможным, так как в представленной на экспертизу медицинской документации не описаны морфологические свойства повреждения (форма, размеры, цвет, состояние окружающих тканей).По своим морфологическим свойства данное повреждение является поверхностным, поэтому оно не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека. Данное повреждение могло образоваться в срок, указанный в постановлении. Выставленный диагноз закрытая черепно-мозговая травма не подтвержден инструментальными методами обследования, консультации врача невролога, врача окулиста не проводились, поэтому ввиду неясности клинической картины данный диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке при определении степени тяжести вреда здоровью.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО2 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес ФИО1 один удар кулаком по голове, тем самым совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу, в которых изложены обстоятельства совершенного правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, в настоящее время не работает.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В связи с этим судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате на следующие реквизиты:

ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с 

<

***>, казначейский счет 03100643000000015500, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК Банка 015655003, ОКТМО 56658000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880358211265504715, протокол 58УВ № 550471 от 19 марта 2021 года).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Тамалинского районного суда Пензенской области. 

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: К.В. Елтищев