Дело № 5-12/2025

УИН: №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Моршанск 27 февраля 2025 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Крылова А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

потерпевшей ФИО3 - права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, предупредив об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством с включенным проблесковым маячком синего цвета, при транспортировке больного пациента, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в результате резкого торможения допустил падение пассажира ФИО3 Согласно заключению эксперта № ФИО3 получила легкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в содеянном не признал. Пояснил об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ввиду того, что действия по экстренному торможению были обусловлены нарушением правил дорожного движения водителем движущимся впереди транспортного средства, падение потерпевшей вызвано не его виновными действиями, а тем, что потерпевшая не была пристегнута ремнем безопасности, которым оборудован автомобиль.

Об обстоятельствах совершения правонарушения пояснил, что он является водителем автомобиля скорой помощи в ТОГБУЗ «Моршанской ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ. он осуществлял транспортировку больного на автомобиле скорой помощи. При посадке в автомобиль потерпевшей он сообщил всем пассажирам о необходимости пристегнуть ремни безопасности. На перекрестке 

<

адрес> –

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством с включенным проблесковым маячком синего цвета, при подъезде к перекрестку на скорости около № км/ч, он видел, что впереди движется транспортное средство и ожидал, что водитель последнего проследует дальше через перекресток. Расстояние до впередиидущего транспортного средства составляло около 5-6 метров, и по его мнению, было достаточным для контроля за дорожной обстановкой. испугался столкновения с другим транспортным средством, машинально тормозил, при этом двигался около № км/ч. Когда подъезжал к перекрестку горел зеленый сигнал светофора, который начал мигать перед сменой на желтый сигнал. Из-за этого водитель впередиидущего транспортного средства резко затормозил. Он испугался столкновения с другим транспортным средством итак же машинально затормозил, От управляемого транспортного средства до светофора было около 10 -12 м. В результате торможения пассажир ФИО3, сопровождающая своего супруга, упала внутри салона, поскольку не была пристегнута ремнем безопасности.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она сопровождала своего супруга в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» на автомобиле скорой помощи. Ехали по 

<

адрес>, затем по 

<

адрес> резко ускорился, а затем затормозил. В результате резкого торможения она ударилась ногой головой, грудью об металлический корпус автомобиля, потеряла на некоторое время сознание. В приемном покое ей установили диагноз перелом ребер, сотрясение головного мозга. Данными действиями ФИО1 ей были причинены телесные повреждения, она испытывала физическую боль. Поскольку до происшествия у нее был прооперирован сустав ноги, в результате получения травмы от удара, она около 3 недель передвигалась на костылях. Ей пришлось ехать в Москву к врачу, оперировавшему сустав, т.к. она опасалась наступления неблагоприятных последствий. На назначении наказания в виде лишения специального права не настаивала.

Свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время плохо себя чувствовал, вызвал скорую помощь. В больницу с ним поехала супруга ФИО3 Когда садились в автомобиль скорой помощи пристегнуть ремни безопасности ни его, ни супругу никто не просил, поскольку автомобиль специализированный они не знали есть ли в нем ремни безопасности. Ехали по 

<

адрес>, затем выехали на 

<

адрес>, водитель резко ускорился, после чего затормозил. Фельдшер ударилась, он ударился, ФИО3 ударилась головой. В приемном покое ФИО3 установили диагноз перелом ребер. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Моршанский» ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения. Водитель, двигаясь в потоке транспортных средств не учел интенсивность движения, из-за чего в результате резкого торможения автомобиля потерпевшей причинен легкий вред здоровью. Полагала правильной квалификацию действий ФИО2

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). 

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке 

<

адрес> –

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством с включенным проблесковым маячком синего цвета, при транспортировке больного пациента, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в результате резкого торможения допустил падение пассажира ФИО3

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ;

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

Постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

Схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

Карточкой пострадавшего при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

Спецсообщением по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

Фототаблицей;

-иными материалами дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, вопреки позиции ФИО1 имевшее место нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения потерпевшей, равно, как и имевшее, по его мнению, нарушение тех же Правил со стороны водителя впередиидущего транспортного средства само по себе не свидетельствует ни о соблюдении им положений п. 10.1 Правил дорожного движения, ни об отсутствии в его действиях объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства получения потерпевшей телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, факт ее привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за то, что последняя ДД.ММ.ГГГГ. по адресу перекресток 

<

адрес> – 

<

адрес>, нарушила п. 5.1 Правил дорожного движения, а именно, являясь пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты> во время движения не была пристегнута ремнем безопасности при его конструктивном наличии, то обстоятельство, что потерпевшая на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством не настаивала.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, определенном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (на дату совершения правонарушения) - 5000 (пять тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Тамбовской области (УМВД РФ по Тамбовской области) Отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г. Тамбов, номер счета получателя платежа 031 006 430 000 000 164 00, Кор. счет 401 028 106 453 700 000 57, ИНН 

<

***>, КПП 682901001, ОКТМО 68270000, БИК 016850200, КБК 188 116 011 230 100 01 140, УИН 18810468240070003493.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд по адресу: 

<

...>, каб.№2.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Мотивированное постановление составлено 1 марта 2025 года.

Судья: А.Е. Крылова