Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 марта 2017 года дело № 2-1775/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 марта 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Егоровой В.Г., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ФРИДОМ ФИНАНС» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «ФРИДОМ ФИНАНС» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расторжении кредитного договора.

В заявлении истца указано, что между истцом ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ФИО2, были заключены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> за плату в размере 18,00 % годовых с конечным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1.-1.2. кредитного договора). Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> за плату в размере 18,00 % годовых с конечным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1.-1.2. кредитного договора). Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно разделу 5 кредитного договора, предусматривается порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, а именно: проценты начисляются за период с первого по последнее число месяца включительно, при этом начисленные проценты уплачиваются заемщиком не позднее 27 числа текущего месяца. 

В свою очередь, ФИО2, принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи по погашению кредитов не позднее 27 числа каждого месяца. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭКО-ФЛОРА». 

В соответствии с разделом 12 выписки из ЕГРЮЛ ООО «ЭКО-ФЛОРА» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы изменения в учредительных документах общества, новое наименование Общества – ООО «ФРИДОМ ФИНАНС», дата внесения в ЕГРЮЛ записи – ДД.ММ.ГГГГ, ГРН №. 

Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром.

Ответчики нарушили свои обязательства по кредитному соглашению, ежемесячные платежи по кредиту не вносили, проценты за пользование денежными средствами не уплачивали, поэтому истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку, расторгнуть кредитный договор. 

Согласно расчету банка задолженность ФИО2, ООО «ФРИДОМ ФИНАНС» перед ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму 

<

данные изъяты>, из них: - 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг, - 

<

данные изъяты> - начисленные проценты, - 

<

данные изъяты> - неустойка по основному долгу, - 

<

данные изъяты> – неустойка по процентам. Задолженность ФИО2, ООО «ФРИДОМ ФИНАНС» перед ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет сумму 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг, - - 

<

данные изъяты> - начисленные проценты, - 

<

данные изъяты> - неустойка по основному долгу,- 

<

данные изъяты> – неустойка по процентам. 

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ООО «ФРИДОМ ФИНАНС» задолженность перед ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму 

<

данные изъяты>, из них: - 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг, - 

<

данные изъяты> - начисленные проценты, - 

<

данные изъяты> - неустойка по основному долгу, - 

<

данные изъяты> – неустойка по процентам. Задолженность ФИО2, ООО «ФРИДОМ ФИНАНС» перед ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет сумму 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг, - - 

<

данные изъяты> - начисленные проценты, - 

<

данные изъяты> - неустойка по основному долгу,- 

<

данные изъяты> – неустойка по процентам. Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «ФРИДОМ ФИНАНС» задолженность перед ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» проценты, начисленные на сумму невозвращенного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> по ставке 18, 00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «ФРИДОМ ФИНАНС» задолженность перед ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» проценты, начисленные на сумму невозвращенного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> по ставке 18, 00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ФИО2

Представитель истца ФИО4 по доверенности, в судебное заседание не явилась, на основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Возражений о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, не поступило. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял, своего представителя в суд не направил. 

Представитель ответчика ООО «ФРИДОМ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял. 

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По действующему гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ФИО2, были заключены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15, 35-36). 

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> за плату в размере 18,00 % годовых с конечным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1.-1.2. кредитного договора). (л.д. 12-15). 

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается, в силу чего считается установленным. (л.д. 18). 

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> за плату в размере 18,00 % годовых с конечным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1.-1.2. кредитного договора). (л.д. 35-36).

Факт выдачи кредита в сумме 

<

данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается, в силу чего считается установленным. (л.д. 40)

Согласно разделу 5 кредитных договоров, предусматривается порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, а именно: проценты начисляются за период с первого по последнее число месяца включительно, при этом начисленные проценты уплачиваются заемщиком не позднее 27 числа текущего месяца. (л.д. 12-15, 35-36).

В свою очередь, ФИО2, принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи по погашению кредитов не позднее 27 числа каждого месяца. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭКО-ФЛОРА». (л.д. 16-17, 38-39). 

В соответствии с разделом 12 выписки из ЕГРЮЛ ООО «ЭКО-ФЛОРА» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы изменения в учредительных документах общества, новое наименование Общества – ООО «ФРИДОМ ФИНАНС», дата внесения в ЕГРЮЛ записи – ДД.ММ.ГГГГ, ГРН №. (л.д. 58-65).

Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром. (л.д.30-34, 54-56). 

Из представленной истцом расчета задолженности следует, что обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиками исполняется ненадлежащим образом, ФИО2, ООО «ФРИДОМ ФИНАНС», систематически нарушали установленный график платежей (л.д. 19-26, 41-48). 

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитном договорам, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств ФИО2, ООО «ФРИДОМ ФИНАНС», по кредитном договорам и наличии задолженности по платежам перед истцом. 

Разрешая вопрос о наличии вины ответчиков ФИО2, ООО «ФРИДОМ ФИНАНС», в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Никаких доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед банком ответчики суду не представили, в связи, с чем суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. 

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и пени по просроченному основному долгу (статьи 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), являются правомерными. 

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.19-26, 41-48), который сомнений у суда не вызывает. 

Согласно указанному расчету, банка задолженность ФИО2, ООО «ФРИДОМ ФИНАНС» перед ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму 

<

данные изъяты>, из них: - 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг, - 

<

данные изъяты> - начисленные проценты, - 

<

данные изъяты> - неустойка по основному долгу, - 

<

данные изъяты> – неустойка по процентам. (л.д. 19-26). 

Задолженность ФИО2, ООО «ФРИДОМ ФИНАНС» перед ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет сумму 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг, - - 

<

данные изъяты> - начисленные проценты, - 

<

данные изъяты> - неустойка по основному долгу,- 

<

данные изъяты> – неустойка по процентам. (л.д. 41-48). 

Указанная сумма задолженности в сумме 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признается судом обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ООО «ФРИДОМ ФИНАНС» задолженность перед ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» проценты, начисленные на сумму невозвращенного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> по ставке 18, 00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «ФРИДОМ ФИНАНС» задолженность перед ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» проценты, начисленные на сумму невозвращенного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> по ставке 18, 00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку представитель истца не представил в суд доказательств согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно расчет в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в связи, с чем у суда не имелось возможности проверить правильность расчета, суд находит требование истца о взыскании солидарно с ФИО2, ООО «ФРИДОМ ФИНАНС» процентов, начисленных на сумму невозвращенного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, по ставке 18, 00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, процентов, начисленных на сумму невозвращенного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> по ставке 18, 00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не подлежащее удовлетворению. 

Истец не лишен возможность в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ, обратиться с требованием к ответчикам о взыскании процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром. (л.д.30-34, 54-56). 

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, солидарно. 

Руководствуясь главой 22, статьями 194 – 198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ФРИДОМ ФИНАНС» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Екатеринбургский муниципальный банк» и ФИО2. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Екатеринбургский муниципальный банк» и ФИО2. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «ФРИДОМ ФИНАНС» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме 

<

данные изъяты>, из них: 

- 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг,

- 

<

данные изъяты> - начисленные проценты, 

- 

<

данные изъяты> - неустойка по основному долгу,

- 

<

данные изъяты> – неустойка по процентам.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «ФРИДОМ ФИНАНС» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет сумму 

<

данные изъяты>, из них: 

- 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг, 

- 

<

данные изъяты> - начисленные проценты, 

- 

<

данные изъяты> - неустойка по основному долгу,

- 

<

данные изъяты> – неустойка по процентам.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «ФРИДОМ ФИНАНС» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Г.Егорова