....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

07 июня 2019 года город Челябинск 

Судья Челябинского гарнизонного военного суда - Рассказов Игорь Иванович, при секретаре - Велижанцевой Е.П., в помещении суда (

<

...>), в открытом судебном заседании, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, возбужденное по протоколу об административном правонарушении от 28 марта 2019 года 74 АН № 481828, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту 

<

данные изъяты> – ефрейтора ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 14 марта 2019 года, в 18 час. 05 мин., у дома № 4, на улице Дзержинского, в городе Снежинск Челябинской области, управляя автомобилем НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащим гражданину В., после этого, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебных заседаниях по делу ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что действительно он 14 марта 2019 года, в 18 час. 05 мин., у дома № 4, на улице Дзержинского, в городе Снежинск Челябинской области, управляя автомобилем НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак №, как потом выяснилось, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащим гражданину В.. С места дорожно-транспортного происшествия он уехал по причине того, что не почувствовал контакт своего автомобиля с автомобилем В. Через несколько дней после случившегося, его вызвали в ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск, где в отношении него составили административные материалы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При осмотре сотрудниками полиции его автомобиля, на правой части заднего бампера автомобиля была обнаружена небольшая царапина. Такая же царапина была обнаружена на переднем бампере автомобиля В. Причиненный ущерб он возместил полностью, выплатив потерпевшему В. 5000 рублей.

Потерпевший В. в судебном заседании, проходившем 31 июня 2019 года, дал показания, аналогичные пояснениям ФИО1, при этом пояснил, что при ДТП контакт автомобилей был касательным, вследствие чего ФИО1 мог его не почувствовать, что, скорее всего, явилось причиной оставления им места дорожно-транспортного происшествия. Ущерб, причиненный ему ФИО1, им оценивается и, скорее всего, будет незначительным, так как на переднем бампере его автомобиля имеется небольшая царапина.

В., извещенный, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебное заседание, назначенное на 07 июня 2019 года, не явился, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в котором указал, что причиненный ему в результате ДТП вред возмещен в полном объеме, к ФИО1 он претензий не имеет. В связи с малозначительностью причиненного ему вреда, просил прекратить производство по делу и рассмотреть дело без его участия. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами в их совокупности. 

Схемой места совершения административного правонарушения от 14 марта 2019 года, из которой усматривается, что 14 марта 2019 года, у дома № 4, на улице Дзержинского, в городе Снежинск Челябинской области, неустановленный автомобиль, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащим гражданину В..

Видеозаписью, находящейся в материалах дела, из которой видно, как, ФИО1 на автомобиле НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак №, осуществил поворот налево перед автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащим гражданину В., после чего уехал. В. вышел из своего автомобиля, обозначил место дорожно-транспортного происшествия знаком аварийной остановки и стал звонить по мобильному телефону. 

Протоколом 74 АН № 481828 об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, согласно которому он, 14 марта 2019 года, в 18 час. 05 мин., у дома № 4, на улице Дзержинского, в городе Снежинск Челябинской области, управляя автомобилем НИССАН АЛЬМЕРА, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащим гражданину В., после этого, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Распиской потерпевшего В., которой подтверждается факт добровольного возмещения ему ФИО1 ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 5000 рублей. 

Доказательства вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения являются достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Решая вопрос о возможности административной ответственности ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, учитывая личность виновного, добровольное возмещение им ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, незначительную сумму ущерба, позицию потерпевшего о прекращении производства по делу, а также то, что вреда ни государственным, ни общественным интересам им причинено не было и каких-либо негативных последствий после его действий не наступило, считаю возможным освободить ФИО1 от административной ответственности при малозначительности совершенного им административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, возбужденное по протоколу об административном правонарушении от 28 марта 2019 года 74 АН № 481828 в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> – ефрейтора ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив ФИО1 от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием. 

Копию настоящего постановления направить начальнику ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области и военному прокурору 58 военной прокуратуры гарнизона.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья п/п И.И. Рассказов

....

....

....

....

....

.... 

....

.... 

....

....

....

....