Дело №

(№)

УИД: 24RS0№-40

ПРИГОВОР

ИФИО1

11 июля 2023 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего: - судьи Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чигжит-оол С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

...>, судимого,

- 09.08.2022г. по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 (2 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 90 часам обязательных работ,

- 06.09.2022г. по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.08.2022г.) к 130 часам обязательных работ, снят с учета 04.04.2023г. по отбытии обязательных работ, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, для исполнения, вступившего в законную силу постановления Мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, ФИО2, к отбытию назначенного наказания в виде обязательных работ не приступил, таким образом, постановление вышеуказанного суда не исполнил. 

Согласно п.1 ст.31.9 КоАП РФ, ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 на 23.02.2023г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Однако ФИО2, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 25 минут находился в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «ТС Командор».

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, действуя тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью хищения, взял со стеллажа, установленного в торговом зале, бутылку водки «Тундра Аутентик» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 238 рублей 40 копеек, принадлежащую ООО «ТС Командор». Похищенное имущество для удобства выноса ФИО2 поместил в правый карман куртки надетой на нем. После чего, ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенную бутылку водки при себе, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира. Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина «Хороший» был задержан работником магазина, который пресёк его преступные действия. Своими преступными действиями ФИО2 пытался причинить ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на сумму 238 рублей 40 копеек. 

Кроме того, с учетом вышеуказанных обстоятельств о привлечении ФИО2 к административной ответственности, и в соответствие со ст.32.2 КоАП РФ, п.1 ст.31.9 КоАП РФ, ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 на 06.05.2023г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Однако ФИО2, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут находился в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «ТС Командор». Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, действуя тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью хищения, взял со стеллажа установленного в торговом зале, бутылку вина «Ла Гранха Каберне Совиньон красное сухое» 12,5% объемом 0,75 литра, стоимостью 315 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «ТС Командор». Похищенное имущество для удобства выноса ФИО2 поместил в рюкзак находящийся при нем. После чего, ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе рюкзак с похищенным имуществом, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира. Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина «Хороший» был задержан работником магазина, который пресёк его преступные действия. Своими преступными действиями ФИО2 пытался причинить ООО «ТС Команор» имущественный ущерб на сумму 315 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по каждому из двух инкриминируемых ему деяний отдельно по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. 

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что он по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, проживает с совершеннолетним сыном – инвалидом, находящимся на его иждивении, со слов неофициально работает, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства совершения преступлений, чем способствовал их расследованию), состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья сына подсудимого, являющегося инвали

<

адрес> группы, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание за каждое из преступлений в виде ограничения свободы, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждение совершению новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из указанных преступлений в виде ограничения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствие со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы 

<

адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, акт № приема-передачи ТМЦ по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи ТМЦ по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле, бутылка водки «Тундра Аутентик» 40% объемом 0,5 литра, бутылка вина «Ла Гранха Каберне Совиньон кр.сух. 12,5% 0,75л.», - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём указать в жалобе. 

Председательствующий: - судья Осипок Т.С.