Дело № 2-73/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года г. Дивногорск 

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Поповой Ю.А., 

при секретаре Половневой В.В., 

с участием представителей ответчика ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге в размере 393976,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13139,77 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Renault Logan, №, 2013 года выпуска, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере 268758,88 рублей, указав, что стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенной в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов, опубликованной на сайте компании, специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2013 года выпуска при среднем пробеге от 90 000 до 105 000 км в 2016 году составляет 0,52. Стоимость автомобиля в 2013 году согласно договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге составляла 516844 рубля. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 516844 х 0,52 = 268758,88 рублей. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступил договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (оферта).

Банк предоставил ответчику кредит для целей оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Сиалавтофранц» транспортного средства – автомобиля марки Renault Logan, (VIN) №, 2013 года выпуска. Сумма кредита составила 383433,54 руб., срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 13,50% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере 8823 руб., неустойка – 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. 

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору, заемщик передает в залог банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости транспортного средства в размере 516844 руб.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 383433,54 руб. была зачислена на её счет.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик грубо нарушает согласованные сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчика ФИО1 - ФИО4, ФИО5, в судебном заседании в удовлетворении искового заявления просили отказать, мотивируя тем, что просрочка по кредиту возникла в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами, но в настоящее время ФИО1 трудоустроилась в г. Красноярске, и автомобиль ей необходим для передвижения. Они неоднократно обращались в банк с просьбой о предоставлении ответчику рассрочки выплаты по кредитному договору или уменьшении ежемесячного платежа, однако банк на их обращения не отвечает.

Выслушав представителей ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступил договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (Оферта) на получение кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Сиалавтофранц» автомобиля марки Renault Logan, (VIN) №, 2013 года выпуска.

Оферта содержала следующие условия: сумма кредита 383433,54 руб. (п.п. 1.1, 1.2 Договора); срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3); процентная ставка в размере 13,5% годовых (п. 1.4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 8 823 руб. по 15 календарным дням месяца (п.п. 1.10, 1.7); неустойка - 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 1.8); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п. 2.5.2 Общих условий); в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору Заемщик передает в залог Банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости транспортного средства в размере 516844 руб. (п. 6 договора)

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 383433,54 рублей была зачислена на счет ответчика.

Документы, определяющие порядок кредитования, подписаны собственноручно ответчиком, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно п. 4 договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке, и сроки, установленные договором, включая Общие условия.

Как следует из представленных материалов дела, ответчик нарушил условия договора, а именно: условие о внесении платежей в установленные сроки и в установленном размере, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено письменное требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Ответчиком задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге составляет 393976,56 руб., в том числе: 329087,18 руб. - задолженность по основному долгу; 14280,73 руб. - просроченные проценты; 17954,12 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 32654,53 руб. – штрафные проценты.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что ответчик ФИО1 приобрела автомобиль марки Renault Logan, (VIN) №, 2013 года выпуска, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Сиалавтофранц».

Согласно п. 6 договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передала банку в залог приобретаемый автомобиль.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время автомобиль марки Renault Logan, (VIN) №, 2013 года выпуска, зарегистрирован за ФИО1

Как следует из содержания п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банку в залог передано транспортное средство - автомобиль марки Renault Logan, (VIN) №, 2013 года выпуска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскании на указанный автомобиль путем его продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена автомобиля в размере 268758,88 рублей указана истцом с учетом коэффициента остаточной стоимости транспортного средства 2013 года выпуска, имеющего средний пробег от 90 000 до 105 000 км в 2016 году.

Ответчик и его представители своего варианта начальной продажной цены автомобиля в ходе судебного разбирательства не представили, ходатайств о назначении экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости заложенного имущества не заявляли.

При таких обстоятельствах начальная продажная цена автомобиля подлежит определению в размере 268758,88 рублей.

Учитывая, что сумма неисполненного ответчиком обеспеченного залогом обязательства превышает 5% стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства превышает три месяца, оснований для отказа в удовлетворении требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

Довод представителей ответчика о том, что ответчик не выплачивала кредит ввиду тяжелого материального положения, поскольку прекратила предпринимательскую деятельность, не работала, не является основанием для освобождения её от ответственности в связи с ненадлежащим исполнением принятых по кредитному договору обязательств.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13139,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 976 (трехсот девяноста трех тысяч девятисот семидесяти шести) рублей 56 копеек, которая состоит из: 329 087 (трехсот двадцати девяти тысяч восьмидесяти семи) рублей 18 копеек – задолженности по основному долгу, 14 280 (четырнадцати тысяч двухсот восьмидесяти) рублей 73 копеек – задолженности по процентам, 17954 (семнадцати тысяч девятисот пятидесяти четырех) рублей 12 копеек – задолженности по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 32654 (тридцати двух тысяч шестисот пятидесяти четырех) рублей 53 копеек – штрафных процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Logan, (VIN) 

<

***>, 2013 года выпуска, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 268 758 (двухсот шестидесяти восьми тысяч семисот пятидесяти восьми) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 139 (тринадцати тысяч ста тридцати девяти) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Попова

«Согласовано» ____________________________________судья Ю.А. Попова