Дело №

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГ года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Ю.Е.,

при секретаре Викторовой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Грин Маркет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Грин Маркет», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Грин Маркет», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 3 562 652,58 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 2 157 447,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 040,70 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Грин Маркет» заключен кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 7 825 000 руб. на срок 36 мес. под 17,67% годовых. 

Свои обязательства по кредитному договору ООО «Грин Маркет» не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 3 562 652,58 руб., из которых: 3 415 028,26 руб. – просроченный основной долг, 127 885,64 руб. – просроченные проценты, 19 738,68 руб. – неустойка. 

В тот же день в качестве обеспечения договора между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №П01, по которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Грин Маркет» был заключен кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 2 170 000 руб. на срок 36 мес. под 28,83 % годовых. 

Свои обязательства по кредитному договору ООО «Грин Маркет» не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ год по ДД.ММ.ГГ год образовалась задолженность в размере 2 157 447,17 руб., из которых: 2 038 498 руб. – просроченный основной долг, 113 074,80 руб. – просроченные проценты, 5 874,37 руб. – неустойка. 

В тот же день в качестве обеспечения договора между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчиков требование, которое было оставлено ответчиками без удовлетворения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Грин Маркет» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. 

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Грин Маркет» заключен кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 7 825 000 руб. на срок 36 мес. под 17,67% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Заемщику денежные средства в размере 7 825 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиками.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Грин Маркет» обязательств, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 3 562 652,58 руб., из которых: 3 415 028,26 руб. – просроченный основной долг, 127 885,64 руб. – просроченные проценты, 19 738,68 руб. – неустойка.

Поручителем по договору является ФИО1, который обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «Грин Маркет» обязательств по возврату кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Грин Маркет» был заключен кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 2 170 000 руб. на срок 36 мес. под 28,83 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 170 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиками.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Грин Маркет» обязательств, за период с ДД.ММ.ГГ год по ДД.ММ.ГГ год образовалась задолженность в размере 2 157 447,17 руб., из которых: 2 038 498 руб. – просроченный основной долг, 113 074,80 руб. – просроченные проценты, 5 874,37 руб. – неустойка. 

Поручителем по договору является ФИО1, который обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «Грин Маркет» обязательств по возврату кредита и процентов.

Истцом в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору. 

До настоящего времени требования кредитора не исполнены, задолженность не погашена, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитным договорам, так и опровергающих представленные расчеты задолженности, ответчиками не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчеты взыскиваемой суммы обоснованными, поскольку данные расчеты не противоречат условиям заключенного между сторонами кредитных договоров.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

При таких данных, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Грин Маркет» обязательств, возникших из кредитных договоров от № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с заемщика ООО «Грин Маркет» и поручителя ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 3 562 652,58 руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 2 157 447,17 руб.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 64 040,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 64 040,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Грин Маркет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Грин Маркет», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 3 562 652,58 руб. и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 2 157 447,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 040,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Селиванова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.