Дело № 2-63/2017 Копия 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе: 

Председательствующего по делу – судьи Ананьева Д.С., 

при секретаре судебного заседания Милаевской Л.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению временно исполняющему обязанности командира войсковой части №_ к военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству, 

установил:

Временно исполняющий обязанности командира войсковой части №_ (далее по тексту - командир) обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением к военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству. 

В обоснование заявленных требований командир указал, что 

<

данные изъяты> ФИО1 назначен приказом 

<

данные изъяты> №_ от 

<

дата> на воинскую должность 

<

данные изъяты>.

Приказом командира войсковой части №_ №_ от 

<

дата> он был назначен 

<

данные изъяты>.

Также командир указывает, что в ходе работы инспекции управления министерства обороны РФ по мониторингу системы материально-технического обеспечения контрольно-аналитических мероприятий органов военного управления, соединений, воинских частей и организаций на территории Восточного военного округа была выявлена недостача бронетанкового имущества на технике 2 пулеметной роты на сумму 17 280 рублей, также выявлено то, что 

<

данные изъяты> ФИО1 не было сообщено о факте выведения из строя двигателя УТД-20 № У09КТ2562, что привело к ущербу на сумму 30 673 рубля 23 копейки. Общая сумма ущерба, причиненного государству, составила 47 953 рубля 23 копейки. 

Командир просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного государству, денежные средства в размере 47 953 рубля 23 копейки путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес>». 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, указав также о разъяснении ему положений ст. 173 ГПК РФ, кроме того просил снизить сумму взыскания ущерба в связи с тяжелым материальным положением, поскольку его супруга находится в декретном отпуске, и на его иждивении находятся двое малолетних детей, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается представленными в суд копиями свидетельств о рождении детей.

Из материалов дела видно, что 

<

данные изъяты> ФИО1 назначен приказом 

<

данные изъяты> №_ от 

<

дата> на воинскую должность 

<

данные изъяты>. Приказом командира войсковой части №_ №_ от 

<

дата> был назначен 

<

данные изъяты> 

Согласно представленному заключению 

<

данные изъяты> ФИО1 совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих», нарушил требования статей 16, 75, 76, 82, 83, 144 и 145 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации, самоустранился от исполнения своих непосредственных должностных обязанностей и причинил ущерб государству на сумму 47 953 рубля 23 копейки. 

Согласно справке-расчету на бронетанковое имущество, недостача материальных средств составила 17 280 рублей. 

Из справки-расчета от 4 апреля 2017 года видно, что причиненный государству ущерб выводом из строя двигателя УТД-20 № У09КТ2562 составил 30 673 рубля 23 копейки.

В ходе судебного заседания установлено, что общая сумма ущерба, причиненного государству, составила 47 953 рубля 23 копейки. 

Оценив изложенное выше, а также положения ст. 1083 ГК РФ и ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» суд в связи с нахождением ФИО1 в тяжелом материальном положении считает возможным уменьшить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, до 25 000 рублей. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, а также полагает возможным принять признание ответчиком требований истца, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с не освобожденного от уплаты судебных расходов ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет с ответчика в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, составляющем 950 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

Исковое заявление временно исполняющего обязанности командира войсковой части №_ к военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 пользу войсковой части №_ путем зачисления на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» л/с 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес> (ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 272201001, р/с 

<

***> отделение банка г. Хабаровск, БИК 040813001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, КБК 18711621000017000140 сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного государству.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход государства судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей. 

В удовлетворении требований временно исполняющего обязанности командира войсковой части 61424 к военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству, в размере 22 953 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 23 копейки – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев

Верно:

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев