Дело №2-1-1431/2023

УИД №: 57MS0025-01-2023-000404-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего – судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Иваниловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску К. Л. о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ :

Щ. обратился в суд с иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ он через приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил с его банковского счета ответчику, который приходится ему знакомым, 30 000 рублей по его просьбе. Указанные денежные средства ответчик просил у него в долг и обещал вернуть в течении нескольких дней, однако до настоящего времени не вернул.

Факт его знакомства с ответчиком подтверждается детализацией его абонентского номера 

<

данные изъяты>, согласно которой он неоднократно созванивался с ответчиком.

Перевод денежных средств был осуществлен им через приложение «Сбербанк Онлайн» по номерутелефона, который принадлежит ответчику, подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан получатель денежных средств: «Л. Л.».

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 30000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей, а также по уплате госпошлины в сумме 1100 рублей. 

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истец Щ. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из наследственного дела следует, что наследником Щ. является его супруга - К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой принято наследство после смерти Щ., в связи с чем К. привлечена к участию в деле в качестве правопреемника истца.

К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования. 

Ответчик Л. Н.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ Щ. через приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил с его банковского счета Л. Н.П. 30 000 рублей.

Доказательств законного удержания данных денежных средств судом не установлено. 

Оценив предоставленные доказательства, суд полагает установленным тот факт, что Л. Н.П. неосновательно получил и сберег денежные средства, принадлежащие Щ., подлежащие возврату собственнику, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку иск судом удовлетворяется, то с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей, а также по уплате госпошлины в сумме 1 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Л. (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу К. денежную сумму в размере в размере 30000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей, а также по уплате госпошлины в сумме 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья :