Дело № 2-2098/18 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н. при секретаре Мыкыртычян А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Строительная Компания «Стройфинпроект» о защите прав потребителя, 

У с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная Компания «Стройфинпроект» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор строительного подряда на выполнение строительно-ремонтных работ: изготовление беседки и бытовой постройки. Цена договора составляет 185000 руб. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ гола истца заплатила аванс в размере 50000 руб. В соответствии с п. 3.3. договора срок выполнения работ ответчиком составляет один месяц т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренные сроки ответчик никаких работ не произвел и не приступил к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ гола истица написала претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, ответа на свою претензию не получи ла. Согласно п.7.4 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0.1% за каждый день просрочки от общей стоимости работ по договору. Срок просрочки составляет 60 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки составляет 185000 руб. :100% х 0.1% х 60 дней = 11100 руб. Истица неоднократно посещала офис ответчика, звонила по телефону, на что получала ответ об отсутствии денежных средств, после чего на звонки перестали отвечать. 

ФИО8 просила расторгнуть договор строительного подряда на выполнение строительно-ремонтных работ по изготовлению беседки и бытовой постройки, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная Компания «Стройфинпроект» и ФИО2, взыскать с ООО «Строительная Компания «Стройфинпроект» денежные средства, уплаченные в виде аванса 50000 рублей, неустойку на день подачи иска 11100 рублей, компенсацию морального вреда 25000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, штраф в размере 50% присужденной суммы.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации юридического лица, повестка возвращена за отсутствием адресата.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ответчик, будучи юридическим лицом, по адресу своего расположения не находится, о перемене адреса по месте регистрации юридического лица не сообщил, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 118, ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО «Строительная Компания «Стройфинпроект» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение строительно-ремонтные работы на объекте по адресу 

<

адрес>: изготовление беседки 2.0 х 3.5м с 2 окнами, 1 дверь, утепленная, бытовая постройка 4х 2.6м 2 окна, 1 дверь.

Стоимость работ по договору составляет 185000 руб., в том числе строительные материалы, стоимость которых составляет 110000 руб. ( п.2.1 договора)

Подрядчик исполняет работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.3 договора)

Заказчик перечисляет первый аванс для приобретения строительного материала 50000 руб. ( п.4.1 договора)

Основная сумма стоимости работ в размере 135000 руб. после выполнения этапов работ. ( п.4.2 договора)

При нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик имеет право требовать от подрядчика пени в размере 0.1% об обще стоимости работ по оговору за каждый день просрочки. ( п.7.6 договора)

ДД.ММ.ГГГГ заказчик ФИО8 внесла аванс в размере 50000 руб. по квитанции №.

По окончании срока выполнения работ по договору, беседка и бытовая постройка не изготовлены.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 3 статьи 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон) исполнитель обязан оказать услугу потребителю, качество которой соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя выполнения работ лежит на подрядчике, соответственно обязанность представить доказательства выполнения своих обязательств по договору возложена на ответчика.

По смыслу ст. 720 и п. 4 ст. 753 ГК РФ единственным допустимым доказательством окончания работ по договору подряда является акт выполненных работ, что также предусмотрено и договором сторон.

Из пояснений истицы следует, что за прошедшее время ответчик не приступил к выполнению работ. Доказательств обратного не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, предложение истицы о расторжении договора и возврате денежных средств не выполнил, исковые требования о взыскании внесенной по договору денежной суммы в размере 50 000 руб. и неустойки, предусмотренной договором сторон в размере 0.1% от цены договора за каждый день просрочки срока выполнения работ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору, принимая во внимание характер нарушений прав потребителя, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Сройфинпроект» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 50000 рублей, неустойку в размере 11100 рублей, моральный вред 1000 рублей, штраф в размере 31050 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Сройфинпроект» в доход государства госпошлину в размере 2333 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.18 года