Копия

Дело № (№)

42RS0№-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 февраля 2019 г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> НемыкИ. И.В.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Маньшина И.А.

при секретаре Носиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка: ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей без официального трудоустройства продавцом в киоске «Цветы» на 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Забара совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ часов Забара, находясь у 

<

адрес>, незаконно приобрела для личного потребления без цели сбыта, путем поднятия «закладки», 3 свертка с веществом, содержащее в своем составе - 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, и незаконно, без цели сбыта, хранила при себе до ДД.ММ.ГГГГ., когда была задержана сотрудниками ОУР отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>. 12.12.2018г. в 16.45 часов в ходе личного досмотра у Забара в кабинете № отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, содержащее в своем составе — диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,148 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая Забара в судебном заседании поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, адвокатом был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Забара обоснованно привлечена к ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая Забара вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия Забара по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд, в силу ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывает суд и данные о личности подсудимой, ее возраст, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, в браке не состоит. На учетах в специализированных медицинских учреждениях 

<

адрес> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии путем дачи последовательных признательных показаний, что позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Забара, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Забара, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимой, совершение Забара преступления в период условного осуждения, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что наказание в отношении подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения, общей и частной превенции, позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной. Вместе с тем, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совершенное Забара преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено ей в период испытательного срока, назначенного по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождение, воспитанием которой занимается одна, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по данному преступлению в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный специализированный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, обратиться в ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» для проведения обследования, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания ФИО1 под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра Забара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в деле;

- сотовый телефон «Тэксэт» (л.д. 62), хранящийся у ФИО1 (л.д. 64), по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего;

- 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д.65-66), по вступлению в законную силу, хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий: (подпись) Д.С. Сальников

Подлинник документа находится в Центральном районном суде 

<

адрес> в уголовном деле №