Дело № 1-38/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Нюрба 06 июня 2019 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нюрбинского района Кондаковой А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Наумова Д.Н., представившего ордер №, удостоверение №, Васильевой Х.И., представившей ордер №, удостоверение №, Кириллина В.Н. представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Поповой Л.А., 

а также с участием представителя потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гр. ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), 

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняются в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении социальной выплаты, установленной законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В суде защитник Наумов Д.Н. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, в суде выразили согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Кондакова А.С., представитель потерпевшего ФИО защитники адвокаты Васильева Х.И., Кириллин В.Н. согласны с ходатайством о прекращении уголовного дела отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с истечением сроков давности. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует каждому в случае предъявления ему любого уголовного обвинения право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.Вместе с тем уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по причине истечения сроков давности уголовного преследования (пункт 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации и статья 78 УК Российской Федерации).

Из этого следует, что уполномоченные органы и должностные лица обязаны осуществлять в пределах сроков давности уголовной ответственности справедливое и компетентное уголовное преследование, которое, как того требует данный Кодекс, должно быть полным и всесторонним (статья 73), проведенным с учетом необходимости защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а равно защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (часть первая статьи 6), и во всяком случае - в разумный срок (статья 6.1).

В силу части 3 статьи 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 30.12.2012 № 207-ФЗ) отнесено к преступлениям средней тяжести.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Из уголовного дела следует, что на момент поступления его в суд – ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2012 № 207-ФЗ) истёк.

Поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли до поступления уголовного дела в суд, дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 6, 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении гр. ФИО1, ФИО2., ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3- ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2012 № 207-ФЗ), прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1, в виде содержания под стражей ФИО2, ФИО3 отменить. ФИО2, ФИО3 освободить в зале суда.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО2, подшитое и пронумерованное на 44 листах – предать ГУ Управление пенсионного фонда РФ Нюрбинского района РС(Я), правоустанавливающие документы на земельный участок и индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> пакет документов на технический паспорт индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> – предать собственнику. 

По вступлению постановления суда в законную силу, наложенный арест на автомобиль 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, наложенный арест на имущество ФИО1, а именно на бензопилу марки 

<

данные изъяты> наложенный арест на имущество ФИО2, а именно на ? земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>. отменить, разрешив собственникам распоряжаться ими.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья: п/п Иванов Д.Д.

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики Саха (Якутия): Д.Д. Иванов