Дело №12-62-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево 25 июля 2018 года 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В.,

при секретаре Хабаргиной Е.В., 

с участием представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Управления образования Администрации МО «Заиграевский район» С.., П.., 

начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Бурятия Г.., 

рассмотрев жалобу Управления образования Администрации МО «Заиграевский район» в лице представителя П. на постановление начальника отдела надзора и контроля по правовым вопросам Государственной инспекции труда Республике Бурятия Г.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым оно привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КРФоАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела надзора и контроля по правовым вопросам Государственной инспекции труда Республики Бурятия Г.. от ДД.ММ.ГГГГ Управление образования Администрации МО «Заиграевский район» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.5.27 КРФоАП, которое выразилось в выплате заработной платы Т. не в полном объеме и не в соответствии с трудовым договором.

ДД.ММ.ГГГГ Управление образования Администрации МО «Заиграевский район» в лице представителя по доверенности П. обжаловало указанное постановление, указывая, что Т. выплаты, предусмотренные трудовым законодательством, произведены в полном объеме. 

Судом на обсуждение поставлен вопрос о полномочиях представителя П.. на подписание жалобы по оспариваемому постановлению по делу об административном правонарушении.

Представители Управления образования Администрации МО «Заиграевский район» С.., П.. полагали о наличии полномочий П.. на подписание жалобы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник отдела надзора и контроля по правовым вопросам Государственной инспекции труда Республике Бурятия Г.. с жалобой не согласился, полагал, что жалоба подписана неуполномоченным лицом.

Выслушав участников процесса, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.4 КРФоАП защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.

Из системного толкования ч. ст. 25.4 и и ч. 1,2 ст. 25.5 КРФоАП следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КРФоАП, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в абз.4 п.8 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что П.. допущена к участию в деле в качестве представителя Управления образования Администрации МО «Заиграевский район» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичная доверенность имеется в представленных суду материалах дела об административном правонарушении, в судебное заседание предъявлена та же доверенность, из содержания которой следует, что последняя наделена полномочиями по ведению дел управления образования во всех учреждениях, в том числе судебных, со всеми правами какие предоставлены законом истцу, ответчику, с правом подписания искового заявления.

Однако в материалах дела отсутствуют и к жалобе не приложены документы, подтверждающие ее полномочия на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Управления образования Администрации МО «Заиграевский район» в лице представителя П. на постановление начальника отдела надзора и контроля по правовым вопросам Государственной инспекции труда Республике Бурятия Г.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым оно привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КРФоАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей – оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова