Решение

 в окончательной форме 

принято 26 мая 2020 года 

66RS0045-01-2020-000591-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 июня 2020 года г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Сидоровой Л.В., с участием административного ответчика ФИО1, помощника прокурора 

<

. . .> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-439/2020 по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по городу Полевскому обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу. Мотивирует требования тем, что ФИО1 приговором Свердловского областного суда от . . . осужден по 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. . . . ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по 

<

. . .>. . . . в отношении ФИО1 решением Синарского районного суда 

<

. . .> установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до . . . с установлением ограничений в виде: запрета на выезд за пределы 

<

. . .>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, . . . ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; . . . ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток; . . . ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; . . . ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. ФИО1 совершил несколько административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в связи с этим в отношении него следует установить дополнительные ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласился.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из справки об освобождении ФКУ ИК-47 от . . . (л.д.6), ФИО1 осужден Полевским городским судом 

<

. . .> по ст.158 ч.3, ст.111 ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. . . . ФИО1 освобождён по отбытию срока наказания. 

Решением Синарского районного суда 

<

. . .> – 

<

. . .> от . . . в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в Отдел полиции по месту жительства. С установлением ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 часов до 6:00 часов; запрета выезда за пределы 

<

. . .> без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции (л.д.8-9).

За время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, . . . в 23:00 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем . . . привлечен к административного ответственности по ст.19.24 ч.2 Ко АП РФ, допустил повторное нарушение административного ограничения, . . . в 00:50 час. отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, . . . привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.11). Два раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: . . . по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.19); . . . по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.13).

Учитывая представленные доказательства, согласие ФИО1 на установление дополнительных ограничений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по 

<

. . .> об установлении ФИО1 дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 21:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета выезда за пределы 

<

. . .>, без разрешения ОМВД России по 

<

. . .>; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц на регистрацию – 1,10,20 числа каждого месяца.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей за рассмотрение судом требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому удовлетворить:

установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 21:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору;

запрета выезда за пределы 

<

. . .>, без разрешения ОМВД России по 

<

. . .>; 

запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; 

обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц на регистрацию – 1, 10, 20 числа каждого месяца.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Полевского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина