Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО5, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Крюкова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Бадулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в соответствии с выпиской из приказа УВД ЮАО ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП Отдела МВД России по району Чертаново Центральное 

<

адрес> и на момент совершения им преступления, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка России достоинством 5 000 рублей, из корыстных побуждений, в неустановленном месте с неустановленного устройства, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», перешел на неустановленную веб-страницу, где заказал у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с целью сбыта поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, который в определенном месте по координатам, указанным на веб-странице, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в Западном административном округе 

<

адрес>, более точного местоположения не установлено, приобрел и стал хранить при себе в целях сбыта поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийной нумерацией 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 29 минут по 04 часа 31 минуту, достоверно зная и осознавая, что приобретенный им поддельный вышеуказанный банковский билет является поддельным, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч.2 ст.75 Конституции РФ, Центральным Банком РФ и установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации», и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный номер: «№» заказал доставку пиццы, воды КОЛА 0,5л. общей стоимостью 945 рублей в ресторане 

<

данные изъяты> (пиццерия «Пицца Гауди»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом попросил оператора, принимавшего заказ, приготовить сдачу с 5 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 29 минут по 04 часа 31 минуту, на улице вблизи автомойки, расположенной на территории «АЗС» Лукойл, по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ, имеющий внешнее сходство с подлинным банковским билетом ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, 

<

данные изъяты> передав его курьеру ФИО3 в качестве средства платежа за доставленный заказ. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, принял поддельный вышеуказанный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации к обращению в качестве оплаты, при этом сдав ФИО1 сдачу подлинными денежными средствами в сумме 4 035 рублей. 

Он же, ФИО1, совершил хранение в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, при следующих обстоятельствах: 

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хранение в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка России достоинством 5 000 рублей, в неустановленном месте с неустановленного устройства, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», перешел на неустановленную веб-страницу, где заказал у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с целью сбыта поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, который в последующем он должен был забрать на улице в определенном месте по координатам в пределах Западного административного округа 

<

адрес>, указанных на веб-странице. Указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, 

<

данные изъяты>, ФИО1 забрал в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в указанном на веб-странице месте, расположенном в Западном административном округе 

<

адрес>, тем самым завладел указанным поддельным банковским билетом ЦБ РФ, который стал хранить при себе в целях сбыта в жилой квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где в ходе обыска, поддельный вышеуказанный банковский билет ЦБ РФ был обнаружен сотрудниками полиции и изъят, в связи с чем не смог завершить свой преступный умысел до конца.

Он же, ФИО1, совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, при следующих обстоятельствах:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка России достоинством 5 000 рублей, в неустановленном месте с неустановленного устройства, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», перешел на неустановленную веб-страницу, где заказал с целью сбыта у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, который в тот же день, в указанном на веб-странице месте, расположенном в Западном административном округе 

<

адрес>, более точного местоположения не установлено, приобрел и стал хранить при себе поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, 

<

данные изъяты> в целях дальнейшего его сбыта. Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 53 минут по 21 час 03 минуты, достоверно зная и осознавая, что приобретенный им поддельный вышеуказанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации является поддельным, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч.2 ст. 75 Конституции РФ, Центральным Банком РФ и установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине, по адресу: 

<

адрес>, обратился к несовершеннолетнему Свидетель №2 с просьбой разменять купюру достоинством 5 000 рублей на более мелкие купюры. Свидетель №2 отказался разменять данную купюру, однако предложил за купюру ФИО1 достоинством 5 000 рублей перевести на карту последнего денежные средства в сумме 4 900 рублей, оставив себе (Свидетель №2) в качестве комиссии 100 рублей. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, передал банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей 

<

данные изъяты> Свидетель №2, который получив от ФИО1 денежную купюру, посредством денежного перевода с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» принадлежащий ФИО15, находящейся в пользовании Свидетель №2, на банковскую карту ФИО1, денежные средства в размере 4 900 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину, в совершении инкриминируемых ему деяний, признал полностью и показал, что согласен с обстоятельствами, указанными в предъявленном ему обвинении. Указав, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ приобрел фальшивую купюру номиналом 5000 рублей через интернет-сайт за 2200 рублей. Всего фальшивые купюры он покупал 4-5 раз, по одной купюре на одном сайте и забирал их в разных районах 

<

адрес> через тайники. ДД.ММ.ГГГГ приехал на автомойку самообслуживания за АЗС «Лукойл», вблизи 

<

адрес>, где со своего мобильного телефона заказал пиццу, стоимостью около 700 рублей, расплатившись с курьером, приобретенной фальшивой купюрой номиналом 5000 рублей, получив от курьера сдачу, оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ у него в жилище в ходе обыска была обнаружена еще одна фальшивая купюра номиналом 5000 рублей, приобретенная им ранее таким же способом с целью ее дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ года приехал в д.Гришенки, зашел в магазин, чтобы реализовать фальшивую купюру номиналом 5 000 рублей, путем покупки бутылки воды, но у продавца не было сдачи, тогда по его просьбе, молодой человек в мотоциклетном костюме, перевел на его банковскую карту 4900 рублей, а он передал тому фальшивую купюру. В содеянном раскаивается. Каждый раз расплачивался по одной купюре, таким образом хотел поправить свое материальное положение. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого в совершении вышеуказанных им деяний, его вина полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

По первому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.186 ч.1 УК РФ

Свидетель ФИО9, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что работает в пиццерии «Пицца Гауди». Одним из курьеров пиццерии являлся Свидетель №1, который передвигался на своем личном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 29 минут поступил заказ от клиента по имени ФИО4 с мобильного номера: «№». В заказе было указаны следующие товары: пицца «Маркус» 40 см на тонком тесте, Кока-кола объемом 0,5 л-3 штуки, а также три салфетки. Доставка была осуществлена курьером по адресу: 

<

адрес>, АЗС «Лукойл», рядом с мойкой самообслуживания для автомобилей. Сумма заказа составила 945 рублей. Клиент попросил сдачу с 5 000. Так как заказов было мало, то заказ приготовился быстро и в 03 часа 34 минуты уже был готов. Она распечатала чек и сформировав заказ, отдала его курьеру Свидетель №1 Через некоторое время Свидетель №1 вернулся обратно и передал ей денежные средства, полученные от вышеуказанного клиента. Она взяла купюру, достоинством 5 000 рублей и по ощущениям поняла, что она поддельная. Также купюра отличалась по цвету от настоящих купюр, так как переданная ей купюра Свидетель №1 была темнее цветом. Для сравнения она взяла другую купюру и они явно отличались друг от друга по цвету. После это она позвала курьера Свидетель №1 и сказала, что он принес поддельную купюру. Она позвонила директору пиццерии ФИО11, который не брал трубку. После она позвонила управляющему ФИО10, которому сообщила о случившемся. Он сказал, чтобы она позвонила клиенту и сообщила о случившемся. Клиент не брал трубку. ФИО10 уехал на мойку, откуда ей перезвонил и сказал, что клиента на месте уже нет. Утром приехал директор, которому она все рассказала и передала ему вышеуказанную купюру (т. 1 л.д. 173-176).

Свидетель Свидетель №1, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2019 дополнительно работал в должности курьера в сети общественного питания «Пицца Гауди», на своем личном автомобиле В 03 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ с доставкой по адресу: 

<

адрес> (АЗС «Лукойл», возле мойки самообслуживания). Через некоторое время он получил на руки пиццу в пиццерии «Пицца Гауди» и заказ-наряд, где была указана вся информация о заказе, а именно: адрес доставки, контактный телефон и имя заказчика, а также способ оплаты. Примерно через 15 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, позвонил по номеру телефона №, заказчик представился ФИО4, который сказал, что находится на мойке самообслуживания. Он подошел к мужчине, который сказал положить пиццу в багажник автомобиля. Затем мужчина дал ему одну купюру достоинством 5 000 рублей, а он выдал ему сдачу с заказа. Заказ был на сумму 945 рублей. По ощущениям купюра не имела признаков подделки и имела водяные знаки. По приезду в офис он передал вышеуказанную купюру менеджеру, которая посмотрела на купюру и сказала, что она поддельная. Показала ему на сравнение настоящую купюру, которая явно отличалась от купюры, которую он получил от мужчины на мойке самообслуживания. Он позвонил вышеуказанному мужчине, но тот не брал трубку. В последствии ему была представлена на обозрение копия паспорта на имя ФИО1, на которой он узнал мужчину, сбывшего ему фальшивую денежную купюру, достоинством 5 000 рублей (т. 1 л.д. 162-165).

Свидетель ФИО10, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что осуществляет трудовую деятельность в пиццерии «Пицца Гауди» в должности управляющего. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут, ему позвонила менеджер по имени Ильяна и сказала, что с курьером Свидетель №1 расплатились фальшивой купюрой достоинством 5 000 рублей на очередном заказе возле АЗС «Лукойл», на мойке самообслуживания. Клиента звали ФИО4 и заказ осуществлялся с номера телефона №. Он сказал менеджеру, чтобы она перезвонила клиенту и сказала о случившемся. Через некоторое время ему позвонила Ильяна и сказала, что не может до него дозвониться. Он сказал ей, что сам сейчас поедет по вышеуказанному адресу. По прибытию на место им никого обнаружено не было, камеры наружного видеонаблюдения просмотреть было невозможно в виду отсутствия администратора автомойки. Он попробовал позвонить клиенту, который заказывал пиццу. После нескольких звонков, клиент взял трубку и представился ФИО4. Он ему объяснил, что тот расплатился поддельным денежным билетом номиналом 5 000 рублей, на что клиент ответил, что данную купюру снял в банкомате ПАО «Сбербанк», и расплачиваться другой купюрой отказался. Он пояснил ФИО4, что будет обращаться в правоохранительные органы, в случае если тот не согласится расплатиться настоящими денежными средствами, на что тот ответил, что можете обращаться куда хотите, и что ему все равно. Обращаться в правоохранительные органы не стал (т. 1 л.д. 168-170).

Свидетель ФИО11, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что осуществляет трудовую деятельность в пиццерии «Пицца Гауди» в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила менеджер пиццерии по имени Ильяна и сказала, что с курьером Свидетель №1 расплатились фальшивой купюрой достоинством 5 000 рублей на очередном заказе на мойке самообслуживания и давал показания, аналогичные показаниям ФИО9, ФИО10, Свидетель №1, дополнив их тем, что вышеуказанную купюру он положил в полиэтиленовый файл и убрал в ящик рабочего стола (т. 1 л.д. 179-182).

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственном отделе по городу ФИО5 ГСУ СК РФ, зарегистрирован материал проверки за № пр-20, по факту сбыта при оплате ДД.ММ.ГГГГ возле АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

адрес>, с.41, курьеру пиццерии «Пицца Гауди» Свидетель №1 за доставленный заказ, поддельный денежный билет Центрального Банка РФ достоинством 5 000 рублей с 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 28-31);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО11 была изъята денежная купюра номиналом 5 000 рублей 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 49-54);

- протоколом осмотра денежной купюры достоинством 5 000 рублей 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 100-103);

- заключением эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет ЦБ России номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией 

<

данные изъяты> изготовлен не предприятием, осуществляющим производство ценных бумаг и денежных билетов РФ (т.2 л.д.32-34);

- вещественным доказательством: денежная купюра достоинством 5 000 рублей с серийной нумерацией «ба 5976948» (т. 2 л.д. 109-110).

По второму преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.186 ч.1 УК РФ.

Свидетель ФИО12, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее имела фамилию ФИО1. По указанному адресу они проживают вдвоем со своим сыном ФИО1. Ее сын передвигается на автомобиле 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в банкомате в отделении банка «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> она сняла со своего счета 24 000 рублей наличными, среди которых были купюры достоинством 5 000 рублей, но сколько именно таких купюр было, она не помнит. Она положила их в свой кошелек. ДД.ММ.ГГГГ она дала своему сыну на ремонт автомобиля 10 000 рублей, но к вечеру он вернул ей 7 350 рублей, среди которых была одна купюра достоинством 5 000 рублей. Данные деньги она положила в свой кошелек. ДД.ММ.ГГГГ рано утром к ним домой пришли сотрудники полиции, кто-то в форме, кто-то в гражданской одежде, которые сообщили, что в квартире, где она живет с сыном будет проведен обыск. В ходе обыска у нее в кошельке была обнаружена данная купюра достоинством 5 000 рублей, которую ей днем ранее передал сын, и как ей сказали сотрудники полиции, что она является подделкой. О том, что ее сын имеет какое-то отношение к фальшивым купюрам она даже не догадывалась и не могла такое предположить. Дома никаких принтеров и печатного оборудования никогда не было, из компьютерной техники только рабочий ноутбук сына, который он взял в отпуск домой (т. 1 л.д. 219-221).

Свидетель ФИО13, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что на службе в органах внутренних дел находится ДД.ММ.ГГГГ. Проходит службу в ОМВД России по г.о. ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г.о. ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по городскому округу ФИО5 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, по факту сбыта неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ вблизи подъезда № 

<

адрес> курьеру ООО «ФИО2» ФИО14 поддельного билета Центрального Банка России 5 000 рублей 

<

данные изъяты> за доставленный заказ. В ходе расследования уголовного дела, в совершении данного преступления была установлена причастность ФИО1, который на тот момент являлся сотрудником ОМВД России по району Чертаново Центральное УВД по ЮАО 

<

адрес>. На основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 был проведён обыск. При производстве обыска ФИО1 было предъявлено вышеуказанное постановление, с которым он ознакомился и поставил свою подпись в постановлении. В ходе производства данного обыска были изъяты денежные средства в размере 18 000 рублей, среди которых была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5 000 рублей с 

<

данные изъяты> Данная купюра была направлена на исследование в ЭКО ОМВД России по г.о. ФИО5. Согласно справке об исследовании, данная денежная купюра номиналом 5 000 рублей с 

<

данные изъяты> изготовлена не предприятием Госзнака. В ходе расследования уголовного дела, была назначена технико-криминалистическая судебная экспертиза, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежный билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей 

<

данные изъяты> не соответствует продукции, выпускаемой предприятиями Гознака (т. 1 л.д. 224-226).

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно передал денежную купюру своей матери ФИО12 достоинством 5 000 рублей в счет погашения долга (т. 1 л.д. 104-105);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственном отделе по городу ФИО5 ГСУ СК РФ, зарегистрирован материал проверки за № пр-20, по факту приобретения и хранения в жилой квартире по адресу: 

<

адрес>, поддельного билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей (т. 1 л.д. 85);

- протоколом обыска, согласно которому обыск проводился по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъята денежная купюра номиналом 5 000 рублей 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 58-61, 98-101);

- протоколом осмотра денежной купюры достоинством 5 000 рублей 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 100-103);

- заключением эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет ЦБ России номиналом 5 000 рублей 

<

данные изъяты> изготовлен не предприятием, осуществляющим производство ценных бумаг и денежных билетов РФ (т. 2 л.д. 42-46);

- вещественным доказательством: денежная купюра достоинством 5 000 рублей 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 109-110).

По третьему преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.186 ч.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что ему исполнилось полных 16 лет. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов он приехал в магазин в 

<

адрес>, чтобы купить хлеб и мороженное. В то время зашел неизвестный мужчина, который спросил у кассира может ли она ему разменять купюру достоинством 5 000 рублей. Кассир ответила ему отказом. Далее мужчина спросил кассира, может ли она перевести ему данную денежную сумму на банковскую карту, а он взамен отдаст ей купюру 5 000 рублей. Кассир на это предложение также ответила отказом. После этого мужчина обратился к нему с вопросом о размене денег. Он ему ответил, что такой суммы наличности у него нет, но он может перевести 5 000 рублей на банковскую карту. У него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №. Данная банковская карта оформлена на его бабушку ФИО15, однако он с разрешения бабушки использует ее как свою личную и осуществляет по ней покупки. Денежные средства на данную банковскую карту ему зачисляют родители на личные нужды. Для выполнения операций по данной банковской карте бабушка предоставила ему логин и пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне. Мужчина сказал, что дойдет до машины за кошельком и вышел из магазина. Через минуту мужчина вернулся и продиктовал ему номер его банковской карты и попросил его перевести 4 900 рублей, чтобы ему не платить комиссию за перевод, он ввел данные банковской карты в приложение и перечислил по указанным мужчиной реквизитам 4 900 рублей. После того, как перевод денежных средств был осуществлен, мужчина передал ему купюру достоинством 5 000 рублей. После этого, мужчина вышел из магазина. Далее собственник магазина ФИО22 сказала, что у нее данный мужчина вызывает подозрения и попросила дать ей полученную им купюру для проверки в аппарате для проверки купюр, а также попросила его сфотографировать номер автомобиля данного мужчины. Он вышел к двери и увидел, что мужчина сел в автомобиль 

<

данные изъяты>. Далее он подошел к Ирине и она сказала ему, что аппарат купюру не принимает и она вызывает сомнения в подлинности. После чего сказала, что будет вызывать сотрудников полиции. Он испугался данной ситуации и уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел в тот же магазин и кассир Дарья сообщила ему, что его ищут сотрудники полиции, на что он оставил свой контактный номер телефона. Следователь представил ему на обозрение копию паспорта на имя ФИО1, в связи с чем он узнал мужчину, которому он перевел денежные средства на банковскую карту. Он узнал неизвестного мужчину по чертам лица и стрижке. Сотрудниками полиции ему была продемонстрирована видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, на которой он узнает себя, а также неизвестного мужчину, которому он перевел 5 000 рублей с банковской карты, принадлежащей его бабушке. Сотрудниками полиции была продемонстрирована фотография мужчины в очках, на которой он узнал мужчину, который сбыл ему поддельную денежную купюру (т. 1 л.д. 196-200).

Свидетель ФИО16, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что проживает в д. Гришенки, совместно со своим внуком несовершеннолетним Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ её внук сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Продукты», где к нему обратился незнакомый мужчина, который попросил ему разменять 5000 рублей. Внук предложил ему перевести данные денежные средства на банковскую карту. Неизвестный мужчина согласился. После того как Игорь перевел ему денежные средства с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», мужчина передал ему денежные средства одной купюрой 5000 рублей. Впоследствии данная купюра оказалась фальшивой. Может подтвердить, что ее банковскую карту использует внук, как личную для своих нужд (т.1 л.д. 186-188).

Свидетель ФИО17, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что является индивидуальным предпринимателем. Осуществляет деятельность по розничной торговле в магазине «Продукты», 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине совместно с Свидетель №3 Около 20 часов 50 минут в магазин зашел ФИО6. В это время зашел мужчина и поинтересовался, может ли она разменять денежную купюру, достоинством 5 000 рублей. Она сказала ему, что магазин размен денежных средств не осуществляет. После этого мужчина поинтересовался, могут ли они перевести на карту 5 000 рублей, а мужчина отдаст наличными купюру номиналом 5 000 рублей. На данную просьбу мужчины она также ответила отказом. Далее неизвестный мужчина обратился к ФИО23, тот сказал, что может перевести 5000 рублей безналичным переводом, на что мужчина согласился. Игорь сказал, что у него банковская карта «Сбербанк», на что неизвестный мужчина попросил его перевести 4 900 рублей, так как у него банковская карта другого банка и при переводе будет комиссия. Затем мужчина продиктовал Игорю реквизиты свой банковской карты и передал купюру достоинством 5 000 рублей Игорю. Данная ситуация у нее вызвала подозрение и она решила записать номер автомобиля. Это был автомобиль 

<

данные изъяты>. Она проверила купюру на аппарате для проверки подлинности купюр и у нее возникли сомнения в ее подлинности. После этого она вызвала сотрудников полиции. В магазине установлены камеры наружного и внутреннего видеонаблюдения, дата и время, указанная на видеозаписях правильная и соответствуют датам записи событий (т. 1 л.д. 205-208).

Свидетель Свидетель №3, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, дала аналогичные показания показаниям ФИО17 (т. 1 л.д. 209-215).

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, сбыл поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей (т. 1 л.д. 157-158);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является магазин «Продукты», расположенный по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята денежная купюра достоинством 5 000 рублей (серия мх 8936220) (т. 1 л.д. 130-131);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является магазин «Продукты» расположенный по адресу 

<

адрес> В ходе осмотра изъят DVD-RW диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 150-153);

- протоколом осмотра денежного билета ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийной нумерацией 

<

данные изъяты> и диск DVD-RW с видеозаписью (т. 2 л.д. 100-103);

- заключением эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией 

<

данные изъяты> изготовлен не предприятием, осуществляющим производство ценных бумаг и денежных билетов РФ (т. 2 л.д. 54-56);

- вещественными доказательствами: денежная купюра достоинством 5 000 рублей с серийной нумерацией 

<

данные изъяты> и диск DVD-RW с видеозаписью (т. 2 л.д. 109-110).

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует:

- по ст.186 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ;

- по ст.186 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил хранение в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ;

- по ст.186 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три тяжких преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по второму и третьему преступлениям), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины по каждому преступлению и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел по первому и второму преступлениям.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений на иные, менее тяжкие, суд не усматривает.

Каких-либо оснований для применения ст.62 и ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая совокупность преступлений, характер и степень их тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его признательную позицию в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение. 

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание условное осуждение ФИО1, приговор Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1 УК РФ и назначить наказание за каждое в виде лишения свободы:

- по ст.186 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - сроком 3 года 2 месяца;

- по ст.186 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - сроком 3 года;

- по ст.186 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - сроком 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Исполнять приговор Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок,- с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.Г. Гуров