№12-167/2020

м/с Ивананс П.Я.

РЕШЕНИЕ

06 июля 2020 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В. рассмотрев в открытом заседании жалобу ФГБУ «XXXX» на постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г.Уссурийск и Уссурийский район Приморского края, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г.Уссурийск и Уссурийский район Приморского края от 07.05.2020 о прекращении производства по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № 64 судебного района г.Уссурийск и Уссурийский район Приморского края, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г.Уссурийск и Уссурийский район Приморского края от 07.05.2020 производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На указанное постановление ФГБУ «XXXX» подало жалобу, в которой считает, что данное постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей неверно был определён срок давности привлечения лица к ответственности, поскольку не были учтены обстоятельства применённых ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и переноса судебного заседания. 

Заявитель и привлекаемое к ответственности лицо, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание не явились. 

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 3000 руб. в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, наложенный в качестве административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Вывод мирового судьи о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением трехмесячного срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности сделан на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех фактических и юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения. 

Законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется. 

Указанные в жалобе доводы о переносе срока давности привлечения лица к ответственности в связи с введением на территории РФ меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в виде режима повышенной готовности, основаны на ошибочном толковании норм права и не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку КоАП РФ не предусматривает оснований для приостановления течение названного срока, а равно как и его перерыва, кроме как предусмотренное ч.5 ст.4.5 КоАП РФ.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФГБУ «XXXX» оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г.Уссурийск и Уссурийский район Приморского края, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г.Уссурийск и Уссурийский район Приморского края от 07.05.2020 по настоящему делу об административном правонарушении – без изменения. 

Настоящее решение в ступает в законную силу немедленно.

Судья Е.В. Рогалев