дело № 2-3000/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: судьи Нобель Н.А. при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, штрафных санкций и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО2 о взыскании по договору займа 

<

данные изъяты> от 06.02.2013: процентов за пользование займом за период с 14.05.2013 по 21.05.2018 в сумме 220 080 руб.; процентов за пользование займом в размере 1,5 % от суммы займа в день, начиная с 22.05.2018 до момента полного погашения долга; штрафа за просрочку возврата заемных денежных средств за период с 14.05.2013 по 21.05.2018 в размере 10000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5500 руб. 80 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 4500 руб. В обоснование исковых требований истец указала следующее: на основании договора займа 

<

данные изъяты> от 06.02.2013, заключенного между ООО МФО «Ф.Б.Р» и ФИО2, последний получил от займодавца 8000 руб., которые обязался возвратить до 19.12.2013 и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,5 % от суммы займа в день, а в случае невозврата или просрочки возврата займа, уплатить штраф в размере в размере 3 % от общей суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа. Решением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 11.06.2013 с ответчика в пользу ООО МФО «Ф.Б.Р» взыскана задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> от 06.02.2013, образовавшаяся по состоянию на 14.05.2013, в том числе: основной долг в сумме 10000 руб., проценты за пользование займом в сумме 11520 руб., штраф в сумме 19 680 руб., штраф за задержку возврата займа более, чем на три дня, в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1466 руб. На основании договора цессии от 31.03.2014, право требовать надлежащего исполнения договора займа от должника от ООО МФО «Ф.Б.Р» перешло к ИП ФИО1 Поскольку заочное решение ответчиком не исполняется, и действующим законодательством установлена возможность начисления процентов за пользование займом до момента возврата суммы займа заемщиком, истец обратилась в суд с указанным иском, уменьшив сумму штрафных санкций с 440 160 руб. до 10000 руб.

Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил суд отложить рассмотрение дела, не известил о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела № 2-3000/18, считает, что исковые требования ИП ФИО1 законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлен и подтвержден факт возникновения между ООО МФО «Ф.Б.Р» и ФИО2 заемного обязательства в силу договора 

<

данные изъяты> от 06.02.2013, согласно которому последний принял на себя обязательство возвратить займодавцу денежные средства в сумме 8 000 руб., уплатить проценты за пользование займом в размере 1,5 % в день от суммы займа за каждый день пользования им, а в случае нарушения также уплатить штраф в размере 3 % от общей суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 8000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 297 от 06.02.2013.

Из имеющейся в деле копии исполнительного листа № ВС 052373552, выданного на основании вступившего в законную силу заочного решения мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 11.06.2013, усматривается, что надлежащим образом условия договора должником ФИО2 не исполнялись.

Как следует из указанного исполнительного документа, с ответчика в пользу ООО МФО «Ф.Б.Р» взысканы: основной долг в сумме 10000 руб., проценты за пользование займом в сумме 11520 руб., штраф в сумме 19 680 руб., штраф за задержку возврата займа более, чем на три дня, в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1466 руб.

Факт заключения между ООО МО «Финансы. Бизнес. Развитие» и ИП ФИО1 31.03.2014 договора уступки прав требования № 31-03/9 о переходе прав требования по договору займа 

<

данные изъяты> от 06.02.2013, согласно которому право требования исполнения договоров перешло к истцу, подтверждается предоставленными в материалы дела копиями: договора цессии от 31.03.2014, актом приема-передачи от 31.03.2014, дополнительным соглашением от 20.01.2015.

Согласно пояснениям истца и не оспорено ответчиком, задолженность по договору взыскана мировым судьей на основании расчетов, составленных истцом по состоянию на 14.05.2013.

Вместе с тем, на момент предъявления искового заявления заочное решение ответчиком не исполнено и размер процентов за период с 14.05.2013 по 21.05.2018 составляет 220080 руб. 

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным и принят в качестве надлежащего доказательства по делу. 

Таким образом, поскольку договор займа ответчиком надлежащим образом не исполняется, а закон предоставляет займодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ИП ФИО1 процентов за пользование займом за период с 14.05.2013 по 21.05.2018 в сумме 220 080 руб., а также процентов за пользование займом в размере 1,5 % от суммы займа в день, начиная с 22.05.2018 до момента полного погашения долга.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу ИН ФИО1, в связи с нарушением сроков возврата займа штрафа в размере, установленном п. 5.2.1 договора займа - 3 % от суммы займа за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

Как следует из расчета, составленного истцом, размер штрафа за период с 14.05.2013 по 21.05.2018, составляет 440160 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным и принят в качестве надлежащего доказательства по делу. 

Как следует из указанного расчета, на взыскании в полном объеме штрафных санкций, истец не настаивает и, применяя положения ст. 333 ГК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10000 руб.

Оценивая правомерность взыскания с ответчика штрафных санкций за просрочку возврата основной суммы займа 8000 руб. за период с 14.05.2013 по 21.05.2018 в сумме 10 000 руб., из расчета 3 % от суммы займа за каждый день просрочки, и анализируя собранные по делу доказательства, суд находит требования истца в данной части подлежащими удовлетворению, поскольку начисление штрафа в указанном размере предусмотрено договором в случае просрочки уплаты любого из платежей.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании истцом надлежащим образом доказаны факты уклонения ответчика от исполнения договора займа, а также в связи с тем, что расчет сумм процентов и штрафа им не оспорен и собственного расчета либо доказательств погашения сумм задолженности не предоставлено, суд полагает, что с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию: проценты за пользование займом за период с 14.05.2013 по 21.05.2018 в сумме 220 080 руб.; штраф за просрочку возврата заемных денежных средств за период с 14.05.2013 по 21.05.2018 в размере 10000 руб.; проценты за пользование займом в размере 1,5 % от суммы займа в день, начиная с 22.05.2018 до момента полного погашения долга. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5 500 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 322 от 21.05.2018, а также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 руб., что подтверждается договором оказания услуг от 15.05.2018, дополнительным соглашением к нему от 15.08.2018 и платежными поручениями № 334 от 21.05.2018 и № 512 от 20.08.2018.

Поскольку исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 и 100 ГПК РФ, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 руб. 80 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, штрафных санкций и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от 06 февраля 2013 года, в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2013 года по 21 мая 2018 года в сумме 220 080 рублей, штраф за каждый день просрочки возврата суммы займа за период с 14 мая 2013 года по 21 мая 2018 года в сумме 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей, а всего 240080 (двести сорок тысяч восемьдесят) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование займом в размере 1,5 % от суммы займа в день, начиная с 22 мая 2018 года до момента полного погашения долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель 

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2018 года