Дело № 1-398/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года город Белорецк 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО7 и его защитника – адвоката Кирилловой В.В.,

подсудимого ФИО8 и его защитника – адвоката Насырова И.И.,

представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ... не судимого,

ФИО7, ... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО8 и ФИО7 совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7 и ФИО8, имея опыт в области лесозаготовительной деятельности, заведомо знали об установленном ст.ст.29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 г. № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст.12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 № 486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в доход Российской Федерации.

19 ноября 2022 года около 16.00 часов у ФИО7 и ФИО8, находясь на территории Белорецкого района Республики Башкортостан на 18 км. автодороги Усмангали – Нукатово – Аисово в кабине грузового автомобиля марки ..., принадлежащий фио1, возник преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, тем самым они вступили в преступный сговор между собой на незаконную рубку лесных насаждений. 

19 ноября 2022 года в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов, ФИО7 находясь на территории Белорецкого района Республики Башкортостан в квартале №36 выдела №18 Инзерского участкового лесничества (Нукатовская дача) Инзерского лесничества, расположенном на расстоянии около 2 километров в северо-западном направлении от 18 км + 900 м автодороги Усмангали – Нукатово – Аисово, не имеется разрешительных документов на заготовку древесины, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, заведомо зная, что договор купли-продажи лесных насаждений у них отсутствует и правом разработки лесных насаждений они не обладают, распределив между собой роли, где ФИО7 используя свою бензопилу марки «Штиль МС-180С» («STIHL MS-180С»), путем спиливания, произвел незаконную рубку до степени прекращения роста 10 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 13,786 куб. метра, стоимостью 101 479 рублей.

После чего, 19 ноября 2022 года в вышеуказанный период времени, ФИО7 находясь на территории Белорецкого района Республики Башкортостан в квартале №36 выдела №18 Инзерского участкового лесничества (Нукатовская дача) Инзерского лесничества, расположенном на расстоянии около 2 километров в северо-западном направлении от 18 км + 900 м автодороги Усмангали – Нукатово – Аисово передал свою бензопилу марки «Штиль МС-180С» («STIHL MS-180С») ФИО8, с помощью которой последний произвел чистку от ветвей и распиливание на сортименты незаконно срубленных ФИО7 сырорастущих деревьев породы береза.

Далее, ФИО7 и ФИО8 в вышеуказанный период времени, находясь на территории Белорецкого района Республики Башкортостан в квартале №36 выдела №18 Инзерского участкового лесничества (Нукатовская дача) Инзерского лесничества, расположенном на расстоянии около 2 километров в северо-западном направлении от 18 км + 900 м автодороги Усмангали – Нукатово – Аисово, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение незаконной рубки, ФИО7 погрузил с помощью гидравлического манипулятора установленный на грузовом автомобиле марки ..., принадлежащий фио1, используемого в качестве средства совершения преступления на платформу указанного грузового автомобиля незаконную заготовленную древесину породы береза и вывезли с места совершения незаконной рубки, где на 139 км автодороги Уфа – Инзер – Белорецк были задержаны сотрудниками полиции. 

Размер вреда рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Для определения объёма уничтоженного, повреждённого или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объёма производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Объём уничтоженных, повреждённых или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объёма используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре.

Расчёт вреда произведён по предоставленным диаметрам пней незаконно срубленных деревьев.

Общий объем незаконно заготовленной древесины квартала 36 выдела 18 Инзерского участкового лесничества (Нукатовская дача) Инзерского лесничества составил 13,786 куб.м., исходя, что количество пней – 10, диаметр пней (см) – 30 (2 пня), 32 (3 пня), 40 (3 пня), 42, 48; диаметр пней (см) на 1,3 м.– 32 (2 пня), 32 (3 пня), 40 (3 пня), 44, 48 соответственно; объем каждого дерева (куб.м.) – 0,941 (2 дерева), 0,941 (3 дерева), 1,571 (3 дерева), 1,961, 2,407 соответственно.

Для расчёта объёма древесины используются "Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала".

Ступень толщины таблиц с градацией в 4 см.

Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» в таблице 3 «Распределение лесов РФ по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)» Белорецкий район отнесён к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району. 

Незаконная рубка сырорастущих деревьев совершена 19 ноября 2022 года.

Постановлением Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019 г. "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности", в 2022 году ставки платы за единицу лесных ресурсов применяются с коэффициентом 2,83.

При исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 1: Незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более равна 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Выдел 18 квартала 36 Инзерского участкового лесничества (Нукатовская дача) таксационным описанием отнесён к эксплуатационным лесам.

Размер вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, составляет 101478,75 руб., исходя из того, что объем древесины – 13,786 куб.м., таксовая стоимость 147,22 руб./м3, всего 2029,57 руб., кратность по Приложению №1 – 50, по Приложению №4: зима – 1, защитные (ОЗУ-3 гр.) – 1, ОЗУ – защитные – 1.

Согласно п.5 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, сумма вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, составляет 101479 (сто одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ не признал, суду показал, что с 9 утра 18 ноября до 9 утра 19 ноября 2022 года он был на суточном дежурстве в ФКУ ЛИУ ..., после чего около 11 часов он выехал на своем автомобиле из г. Салават в с. Инзер Белорецкого района РБ к родителям, которые проживают по адресу: ..., куда приехал около 15 часов. Дома от матери ему стало известно, что отец уехал в лес на делянку на грузовом автомобиле «...» вместе с ФИО8. Около 20 часов ему позвонил отец, сказал, что ему стало плохо со здоровьем и попросил его приехать на АЗС «Башнефть» на дороге Уфа - Инзер - Белорецк при въезде в с. Усмангали Белорецкого района РБ. Он на попутном транспорте поехал к своему отцу. По приезду он сел за руль Камаза, которой был гружен древесиной и направился в сторону с. Инзер, а отец уехал на попутке домой. Не доезжая с. Инзер его остановили сотрудники ДПС и попросили документы на древесину, тогда он позвонил отцу и отец приехал на попутном транспорте и привез документы на грузовой автомобиль и на выделенную делянку. Когда сотрудники полиции стали разбираться, отец сознался в незаконной рубке деревьев. О совершении отцом незаконной рубки он не знал, ему стало это известно в ходе разбирательств. В настоящий момент отец погасил ущерб за срубленные деревья. Все документы были на отца, квитанцию тоже выписали на отца. ФИО8 его оговаривает, так как требовал 400000 рублей за свои правдивые показания, к незаконной рубке сырорастущих деревьев породы береза он не причастен. 

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ признал частично, суду показал, 19 ноября 2022 года около 10 часов ему позвонил ФИО9, и предложил ему съездить на лесную деляну, на что он согласился. По приезду ФИО9 из г. Салават в обеденное время они выехали в лес, остановились возле магазина, купили водку, заправили Камаз и поехали в сторону д. Нукатово, где на остановке они остановились и забрали еще одного парня, после чего поехали на делянку, свернули направо, поехали по лесной дороги. До делянки они доехать не смогли из-за плохой дороги, решили срубить деревья с леспромхозной делянки, где свалили около 10 деревьев, загрузили их в Камаз и поехали обратно. На АЗС стояла патрульная машина, они подождали, когда она уедет и поехали в сторону с. Инзер, где по дороге их остановили сотрудники ДПС, попросили выйти и представить документы на древесину. Отец ФИО9 привез документы, его отпустили домой, а ФИО9 остался. Предварительного сговора у него с ФИО9 не было, так как ФИО9 изначально нанял его помочь свалить лес на выделенной делянке. Не доехав до делянки ФИО9 из-за плохой дороги, они развернулись и он сказал ФИО9 возвращаться домой, но ФИО9 отказался, сказал, что нужно срубить деревья по дороге, чтобы не возвращаться пустыми, а в случае проблем сам будет отвечать за незаконную рубку. Деревья они не рубили, так как они уже были свалены, он рубил с них сучья и распиливал на сортименты.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым незаконную вырубку сырорастущей древесины породы береза в количестве 10 корней он совершил вместе с ФИО9. Ранее его просили взять вину на себя, или давать показания, что вырубку совершил он с фио6, так как ФИО9 является работником ... в г. Салават РБ. В действительности 19 ноября 2022 года около 14 часов ему позвонил ФИО7 и попросил помочь ему на делянке, на что он согласился. Около 14.30 часов они встретились и на автомобиль марке «Камаз» с манипуляторной установкой поехали в магазин, где ФИО9 приобрел спиртное для Свидетель №4. За рулем был ФИО9. В кабине автомобиля лежала бензопила марки «Штиль MS-180С». Не доехав с. Нукатово Белорецкого района Республики Башкортостан на автобусной остановке они забрали Свидетель №4. ФИО9 передал ему две бутылки водки и предложил поехать с ними в лес, Свидетель №4 согласился и поехал с ними. Проехав дальше по автодороге Усмангали – Нукатово – Аисово, то есть не доезжая с. Арышпарово Белорецкого района они повернули в лесной массив направо, проехав по заснеженной лесной дороге грузовой автомобиль под управлением ФИО9 начал буксовать, в связи с чем они не смогли проехать на его делянку и решили возвращаться в с. Инзер Белорецкого района, развернулись на данном месте и обратно выехали на автодорогу Усмангали – Нукатово – Аисово в направлении с. Усмангали Белорецкого района РБ и остановились на обочине. В ходе беседы ФИО9 предложил ему срубить деревья породы березы в другом месте, чтобы пустым домой не ехать, на что он согласился с ним срубить деревья породы береза и поехать домой. Так, проехав по автодороге Усмангали - Нукатово - Аисово около 500 метров, они повернули направо, и выехали на старую делянку леспромхоза с. Инзер Белорецкого района. Находясь на старой делянке леспромхоза они подъехали к краю уже ранее разработанной делянки, где с 16.00 часов до 18.00 часов 19 ноября 2022 года ФИО9 с помощью своей бензопилы марки «Штиль MS-180С» срубил деревья породы береза в количестве 10 корней, он же помогал ему при валке данных деревьев. Свидетель №4 все время стоял рядом с ними, но им не помогал. После ФИО9 начал готовить свой грузовой автомобиль, он тем временем начал рубить ветви деревьев породы береза. Данные деревья они распилили на сортименты по 5 метров каждый, загрузив в грузовой автомобиль марки «Камаз» он вместе с ФИО9 и Свидетель №4 поехали обратно в направлении с. Инзер Белорецкого района. За рулем грузового автомобиля находился ФИО9. Не доезжая до автодороги Уфа – Инзер – Белорецк, на расстоянии около 500 метров, ФИО9 остановился, так как они увидели, как по автодороге Уфа – Инзер – Белорецк к бензозаправке подъехал автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками. Прождав около одного часа, сотрудники ДПС уехали в направлении с. Инзер Белорецкого района, после чего примерно в 20.00 часов 19 ноября 2022 года они следом выехали на автодорогу Уфа – Инзер – Белорецк в направлении с. Инзер Белорецкого района, где уже не доезжая с. Инзер Белорецкого района их остановили сотрудники ДПС, которые потребовали документы на перевозимые деревья породы береза, но документов у ФИО9 не было и позвонил своему отцу, который приехал и привез документы на делянку. Данную погрузку незаконно срубленных деревьев 19 октября 2022 года осуществлял непосредственно ФИО9, так как данный грузовой автомобиль принадлежит ему, он же сам управлял данным грузовым автомобилем «Камаз» и загружал срубленные деревья на платформу своего грузового автомобиля. Он сам каких-либо навыков вождения и погрузку деревьев с помощью гидравлической установки не имеет, и не имел, при этом у него отсутствуют водительское удостоверение на право управлять каким-либо транспортным средством. В момент погрузки ФИО9 деревьев породы береза, он с помощью его бензопилы очищал от ветвей стволы незаконно вырубленных деревьев породы береза, которые были ранее срублены самим ФИО9 (том 2 л.д. 230-234).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, допросив представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО8 и ФИО7 в незаконной рубке до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ суду показала, что она работает в должности ведущего специалиста-эксперта Белорецкого межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора, 20 ноября 2022 года ей стало известно, что 19 ноября 2022 года сотрудниками ДПС на автодороге Уфа – Инзер – Белорецк задержан автомобиль марки «Камаз», который перевозил сортименты деревьев породы береза без соответствующих документов. Ущерб составил 101479 рублей, который возмещен в полном объеме фио6, которому она выдала квитанцию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. 19 ноября 2022 года около 20 часов он заступил на смену. Во время патрулирования со стороны с. Аисово выехал груженый лесоматериалом «Камаз», за которым они проследовали и остановили в районе с. Инзер. За рулем автомашины находился ФИО9, он вышел из кабины со стороны пассажирского сидения. Ими было установлено, что грузовой автомобиль с регистрационного учета был снят. На перевозимый груз ФИО9 документы не предоставил, из документов у него с собой было только водительское удостоверение. После проверки документов они позвонили в дежурную часть. Через какое-то время приехал отец ФИО9 и привез документы. Документы на древесину проверял участковый, по факту рубки леса документы составляла оперативно-следственная группа. Он же заполнял протокол задержания транспортного средства и изъятия государственных регистрационных номеров, оформил протокол по 12.3 КоАП РФ на ФИО7 Расстояние от момента обнаружения автомобиля около с. Аисово до его остановки в с. Инзер, составляет примерно 4 км., то есть Камаз они преследовали с поворота с. Аисово Белорецкого района РБ, то есть с 135 км автодороги Уфа – Инзер – Белорецк, откуда они выехали на главную автодорогу Уфа – Инзер – Белорецк в направлении с. Инзер Белорецкого района РБ, до 139 км автодороги Уфа – Инзер – Белорецк, за этот путь грузовой автомобиль не останавливался. В кабине также находился ФИО8 и еще один парень.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе очной ставки с фио2 (том 1 л.д. 164-180).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции .... 19 ноября 2022 года он находился на дежурстве, проводилась операция «лес». Около 21 часа из дежурной части позвонили и сообщили, что сотрудники ДПС остановили грузовую машину с лесом, в связи с чем он выехал на место происшествия на 139 км. автодороги Уфа-Инзер-Белорецк, где увидел грузовую автомашину, груженую лесом-кругляком породы береза. За рулем автомашины был ФИО9, которого «оформляли» сотрудники ДПС. Также в кабине сидел ФИО8, которого он знает как жителя с. Инзер. Они провели осмотр места происшествия, после чего им было необходимо установить место, где заготовлена древесина, так как им был предоставлен договор на делянку на имя отца ФИО9, а на груз каких-либо документов не было. ФИО11, груженная древесиной, была задержана до выяснения обстоятельств. Также было сообщено в Минлесхоз. Вместе с сотрудниками Министерства лесного хозяйства 22 ноября 2022 года они выехали на делянку, выделенную ФИО10, однако данная делянка не была разработана, а в лесу на земле в сторону делянки леспромхоза ими были обнаружены следы грузового автомобиля. Они проехали по обнаруженным следам автомашины вглубь лесного массива и обнаружили около 10 пней от срубленных деревьев, что было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, также изъяли спилы, линейкой замеряли диаметры пней. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает в должности заместителя начальника межтерриториального отдела Федерального лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства. От сотрудников ДПС он узнал, что 19 ноября 2022 года на автодороге Уфа – Инзер – Белорецк остановлена машина без документов, груженная древесиной породы береза. В ходе проверки с сотрудниками полиции обнаружено место совершения незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза в квартале 36 выдела 18 Инзерского участкового лесничества Инзерского лесничества в количестве 10 корней, ущерб составил около 101000 рублей. Они замерили диаметр каждого пня на месте незаконной рубки, по методике был произведен расчет ущерба с учетом Постановления Правительства №1730, по сортиментным таблицам определена кубатура древесины. Если на момент рубки имеется целое дерево, то его объем определяется по его стволу, а если дерево распилено на сортименты – то кубатура высчитывается по пням.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что вечером 19 ноября 2022 года он пешком пошел из с. Нукатово в сторону с. Инзер, прошел около 2 км., после чего остановился «Камаз» и незнакомый водитель предложил ему подвезти его, на что он согласился, сел в машину, за рулем находился пожилой мужчина, около 60-65 лет, в кабине сидел еще один мужчина. В ходе движения пожилому мужчине за рулем стало плохо, он позвонил своему сыну, а сам остановился. Через какое-то время приехал его сын по имени ФИО9, пожилой мужчина уехал домой на попутке, а они продолжили движение в сторону с. Инзер на Камазе. Не доезжая до с. Инзер их остановили сотрудники полиции, стали проверять документы, после чего он вышел из машины и ушел в сторону с. Инзер. Из этих мужчин он ни с кем знаком не был. 

По ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий оглашены показания Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в 19.00 часов 19 ноября 2022 года он вышел из дома с. Нукатово Белорецкого района и направился к автодороге, пошел пешком в направлении с. Усмангали Белорецкого района. Пройдя около одного километра в направлении с. Усмангали со стороны с. Нукатово Белорецкого района двигался грузовой автомобиль марки «Камаз», который был гружен деревьями породы береза. Водитель грузового автомобиля остановился и предложил подвезти его до с. Инзер Белорецкого района, на что он согласился. Он сел в кабину данного грузового автомобиля «Камаз», в кабине сидел еще один мужчина по имени ФИО8, на вид около 40 лет, за рулем данного грузового автомобиля сидел мужчина по имени ФИО9, на вид 30-35 лет. Не доезжая с. Инзер их остановили сотрудники ДПС, и водитель автомобиля «Камаз» вышел на улицу, время было около 20.30 часов 19 ноября 2022 года. Затем, на место где их остановили сотрудники ДПС, приехал пожилой мужчина, отец или родственник водителя по имени ФИО9, который привез документы. Далее, к ним приехали сотрудники полиции. Он понял, что это займет много времени и ушел в с. Инзер Белорецкого района пешком (том 1 л.д. 139-142).

После оглашения показаний Свидетель №4 их не подтвердил в части того, что за рулем данного грузового автомобиля сидел мужчина по имени ФИО9, на вид 30-35 лет, за рулем в действительности был пожилой мужчина.

По ходатайству защитника оглашены показания Свидетель №4, данные им в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО7 и подозреваемым ФИО8, согласно которым 19 ноября 2022 года он пешком шел в направлении с. Усмангали Белорецкого района. Пройдя со стороны с. Нукатово Белорецкого района остановился грузовой автомобиль марки «Камаз», который был гружен деревьями породы береза. Водителем грузового автомобиля был мужчина пожилого возраста, который согласился довезти его до с. Инзер. В кабине находился еще один мужчина по имени ФИО8 (указывая в ходе очной ставки на подозреваемого ФИО8). Доехав до поворота к с. Нукатово от автодороги Уфа-Инзер-Белорецк, водителю мужчине пожилого возраста стало плохо и он позвонил своему сыну по имени ФИО9 (указывая в ходе очной ставки на подозреваемого ФИО7), который приехал и сел за руль автомобиля Камаз, а пожилого мужчину они оставили на данном повороте, после чего уехали втроем в направлении с. Инзер не останавливаясь по пути. Не доезжая до с. Инзер их остановили сотрудники полиции, после чего он ушел пешком в направлении с. Инзер (том 1 л.д. 171-175, 186-191).

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель ФИО10 суду показал, что 19 ноября 2022 года в дообеденное время он позвонил своему родственнику ФИО8 и попросил помочь ему в рубке леса на его делянке, на что он согласился. Он сам сел за руль Камаза, заехал за ФИО8 в д. Хасаново, по пути купил ему водку, так как ФИО8 болел с похмелья, и вместе с ФИО8 они поехали на делянку, однако до делянки они не смогли доехать из-за плохой дороги и решили вернуться обратно. Однако чтобы не возвращаться пустыми, он решил срубить деревья в лесу на другой делянке, ему не принадлежащей. Тогда они проехали на разработанную леспромхозовскую делянку, где уже были свалены деревья, которые они распилили на сортименты, чтобы в последующем загрузить в Камаз и увезти, а затем решили свалить еще сырорастущих деревьев, так как сваленных деревьев им не хватило. Он сам бензопилой «Штиль» свалил деревья породы сосна, но сколько корней, он не помнит. ФИО8 ему помогал в валке леса. Загрузив древесину в Камаз, они поехали обратно. Около д. Нукатово он остановился и посадил в кабину попутчика, ранее ему незнакомого, а потом ему стало плохо со здоровьем, тогда он остановился около АЗС на трассе и позвонил сыну. Сын приехал, сел за руль Камаза, а он на попутном транспорте уехал домой. Через какое-то время ему вновь позвонил сын, сообщил, что его остановили сотрудники полиции и попросил привезти документы на лес. Доехав до дома, он взял документы и на попутном транспорте вернулся туда, где остановили машину сотрудники ДПС. Сотрудникам полиции он сознался, что сортименты деревьев породы береза не с его делянки после того, как они предложили ему съездить на его делянку и проверить. Незаконную рубку деревьев породы береза совершил он, вину признает, причиненный ущерб он оплатил сам, его сын ФИО9 в незаконной рубке участия не принимал, ему было об этом неизвестно. ФИО8 оговорил его сына, так как завидует ему. 

Вина подсудимых также подтверждается материалами дела.

Согласно сообщению, поступившему 19 ноября 2022 года в 20:49 в дежурную часть ОМВД России по Белорецкому району РБ, на трассе Уфа-Белорецк 139 км. остановлен ... под управлением ФИО9, ... перевозил лес породы береза около 11 куб.м (том 1 л.д.21).

Согласно рапорта инспектора ДПС фио3 19 ноября 2022 года во время рейдовых мероприятий на территории Белорецкого района РБ на 139 км. а/д Уфа-Белорецк около 20 час. 15 мин. была остановлена грузовая машина марки ... под управлением ФИО7, который перевозил лес, а именно кругляк породы береза без соответствующих документов на перевозимый груз, отсутствовал QR код. Водитель ФИО7 пояснил, что перевозил груз со стороны д.Ассы в с.Инзер. На место происшествия вызвана следственно-оперативная группа ОМВД РФ по Белорецкому району, автомашина с грузом была задержана, изъята протоколом осмотра места происшествия и доставлена на территорию ОМВД России по Белорецкому району (том 1 л.д.25).

19 ноября 2022 года, в присутствии понятых осмотрена автомашина КАМАЗ без государственного регистрационного номера с манипулятором, груженный лиственной породой березы около 8 куб.м., распиленный на сортименты длиной 5 м. Данный Камаз изъят и передан под сохранную расписку фио4 (том 1 л.д.26-30).

Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Белорецкому району РБ 23 ноября 2022 года в 18:01, в Инзерском лесничестве Нукатовское лесничество, обнаружена незаконная рубка породы береза 10 корней 36 квартал (том 1 л.д.33).

Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Белорецкому району РБ 23 ноября 2022 года в 22:38, в с.Инзер, ..., перед домом ФИО10 обнаружены сортименты породы береза объемом около 8 куб.м. (том 1 л.д.34).

Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Белорецкому району РБ 23 ноября 2022 года в 22:40 в с.Инзер, ... во дворе дома обнаружен а/м Камаз (том 1 л.д.35).

23 ноября 2022 года, с участием государственного инспектора Свидетель №1, осмотрен участок местности в квартале 36 выдела №18 Инзерского участкового лесничества (Нукатовская дача) Инзерского лесничества и установлен участок местности незаконной вырубки сырорастущих деревьев породы береза, на месте валки обнаружены остаточные порубки, а именно верховые ветви вырубленных деревьев породы береза, обнаружено 10 пней незаконно вырубленных деревьев диаметром: 30, 30, 32, 40, 40, 48, 32, 40, 32, 42 см. На месте происшествия изъяты спилы под №1, №2, №3 (том 1 л.д. 37-47).

23 ноября 2022 года, в присутствии понятых, с участием ФИО10, осмотрен участок местности около забора .... На момент осмотра обнаружена древесина слева около 5 куб. метров, длиной 5 метров лиственной породы береза. Справа обнаружена древесина около 2 куб.метров длиной около 6 метров лиственной породы береза. На момент осмотра участка местности с данных древесин изъяты спилы диаметром 42 см, 32 см, 32 см, в ходе осмотра установлено, что спилы совпадают со спилами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного в квартале №36 выдел 18 Инзерского участкового лесничества (спилы №1, 2 и 3). На момент осмотра участка местности изъяты сортименты породы береза, общим объёмом около 11,64 куб.метров. Около сортиментов породы береза обнаружена бензопила марки «Штиль- MS 180C», которая была изъята. ФИО10 указал на вышеуказанную бензопилу и пояснил, что данной бензопилой были спилены сортименты его сыном ФИО7 19 ноября 2022 года (том 1 л.д. 49-56).

23 ноября 2022 года, в присутствии понятых, с участием ФИО10 осмотрен участок местности во дворе .... На момент осмотра во дворе расположена автомашина марки «Камаз» с манипуляторной установкой, не имеющая регистрационных знаков. Со слов ФИО10 к данной автомашине марки «Камаз» были привязаны сортименты древесины породы береза, которые расположены на участке местности около .... На автомашине ездил сын ФИО7 ФИО11 марки «Камаз» с манипуляторной установкой изъята и возвращена под сохранную расписку ФИО10 (том 1 л.д.56-61).

Заместитель начальника Белорецкого МТО ФГЛ и ПН Свидетель №1 24 ноября 2023 года обратился с заявлением, где просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое совершило незаконную рубку лесных насаждений в квартале 36 выделе 18 Инзерского участкового лесничества (Нукатовская дача), Инзерского лесничества в количестве 10 шт. породы «Береза» объемом 13,786 куб.м., причинив государственному лесному фонду РФ вред на сумму 101479 руб. (том 1 л.д.63). 

Согласно заключению специалиста №79 по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев в выделе 18 квартала 36 Инзерского участкового лесничества (Нукатовская дача) Инзерское лесничества от 27 декабря2022 года расчёт вреда произведён по предоставленным диаметрам пней незаконно срубленных деревьев породы береза в выделе 18 квартала 36 Инзерского участкового лесничества (Нукатовская дача) Инзерское лесничества. Общий объем незаконно заготовленной древесины квартала 36 выдела 18 Инзерского участкового лесничества (Нукатовская дача) Инзерского лесничества составил 13,786 куб.м., исходя, что количество обнаруженных пней – 10, диаметр пней (см) – 30 (2 пня), 32 (3 пня), 40 (3 пня), 42, 48; диаметр пней (см) на 1,3 м.– 32 (2 пня), 32 (3 пня), 40 (3 пня), 44, 48 соответственно; объем каждого дерева (куб.м.) – 0,941 (2 дерева), 0,941 (3 дерева), 1,571 (3 дерева), 1,961, 2,407 соответственно. Сумма вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, составляет 101479 рублей (том 1 л.д.69-71).

Согласно заключению эксперта №41 от 18 января 2023 года, следы цепного пильного аппарата, обнаруженные на спилах с пней породы береза и на спилах с сортиментов породы береза, могли быть оставлены представленной бензопилой «ШТИЛЬ МС-180С, а равно как и иной бензопилой, имеющей аналогичные размеры цепного пильного аппарата. Спилы, произведенные с пней деревьев породы береза №1, №3, изъятые с места обнаружения незаконной рубки составляли ранее единое целое со спилами с сортиментов породы береза №1, №3 соответственно (том 1 л.д. 83-84).

17 января 2023 года в присутствии понятых осмотрены сортименты сырорастущих деревьев породы береза, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия 19 ноября 2023 года, помещены и оставлены на территории ГАУ «Инзерский лесхоз». В ходе осмотра установлено, что сортименты сырорастущих деревьев породы береза состоят из 24 бревен, общим объемом 11,64 куб.м. (том 1 л.д.87-90).

19 января 2023 года в присутствии понятых осмотрены три спила с пня деревьев породы береза под №1, №2, №3; бензопила марки «Штиль МS-180С; три спила с сортиментов деревьев породы береза, которые признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 98-102, 103-104).

Согласно протоколу выемки от 17 марта 2023 года, в присутствии понятых, с участием подозреваемого ФИО7, последний добровольно выдал грузовой автомобиль ... с манипуляторной установкой (том 1 л.д.107-109).

18 марта 2023 года, в присутствии понятых осмотрен грузовой автомобиль марки ... с манипуляторной установкой, который признан вещественным доказательством и помещен на хранение на территорию штрафной стоянки, расположенный по адресу: ... (том 1 л.д.110-117).

Постановлением об административном правонарушении от 19 ноября 2022 года, ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (том 1 л.д.133).

В ходе проверки показаний на месте 17 января 2023 года, в присутствии понятых, подозреваемый ФИО8 свободно ориентируясь на местности указал место совершенной им вместе с ФИО7 незаконной вырубки сырорастущих деревьев породы береза в количестве 10 корней. ФИО8 указал на выезд из с.Инзер Белорецкого района РБ в направлении д.Арышкарово Белорецкого района, проехав по автодороге Усмангали-Нукатово-Аисово ФИО8 попросил остановиться на 18 км.+200 м автодороги Усмангали-Нукатово-Аисово, где свободно ориентируясь на месте указал направление в лесной массив, пояснив, что в данном направлении они не смогли проехать на отведенную делянку ФИО10, после они развернулись и выехали на автодорогу Усмангали-Нукатово-Аисово. Затем находясь на 18 км.+200м. автодороги Усмангали-Нукатово-Аисово, ФИО8 указал на дорогу, пояснив, что на данном месте 19 ноября 2022 года в кабине автомобиля «Камаз» ФИО7 предложил ему совершить вместе незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, на что он согласился. Далее ФИО8 указал направление в лесной массив, пояснив, что по данной лесной дороге они проехали на грузовом автомобиле «Камаз» на старую разработанную делянку, где в квартале 36 выдела 18 Инзерского участкового лесничества (Нукатовская дача) Инзерского лесничества совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в количестве 10 корней. ФИО8 пояснил, что незаконную рубку деревьев береза совершал ФИО7 с помощью своей бензопилы марки «Штиль-180», он же помогал ему при валке данных деревьев породы береза. Далее ФИО8 пояснил, что по указанной дороги они же выехали обратно в направлении с.Инзер Белорецкого района. Место незаконной рубки породы береза расположено на расстоянии около 2 километров в северо-западном направлении от 18 км.+900 м. автодороги Усмангали-Нукатово-Аисово на территории Белорецкого района РБ (том 1 л.д. 218-224).

Согласно копии расписки от 23 ноября 2022 года, ФИО7 обязуется за ФИО8 возместить ущерб за рубку 10 берез, возместить за него назначенный судом штраф, обеспечить невнесение в базу МВД РФ сведений о его привлечении к уголовной ответственности, а также обеспечить, чтобы он ежемесячно не отмечался в правоохранительных органах, так как он вину взял по его просьбе на себя. Написано добровольно, собственноручно (том 1 л.д.226).

Согласно копии чека по операции, ФИО10 внес на счет в Минлесхоз РБ в счет возмещения вреда денежные средства в размере 101479 руб. (том 2 л.д.91).

Согласно копии расписке ФИО12 получила грузовой автомобиль ... с манипуляторной установкой (том 2 л.д.219)

Приведенные выше доказательства по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.260 УК РФ последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО7 и ФИО8 незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, в связи с чем, приходит выводу о виновности ФИО7 и ФИО8 в совершении инкриминируемого преступлении. 

В судебном заседании установлено, что именно подсудимые ФИО7 и ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, распределив роли, в период времени с 16 часов до 18 часов 19 ноября 2023 года без разрешения на разработку лесных насаждений и договора купли-продажи лесных насаждений, с использованием бензопилы в квартале №... выдела №... Инзерского участкового лесничества (Нукатовская дача) Инзерского лесничества произвели незаконную рубку до степени прекращения роста 10 сырорастущих деревьев породы березы общим объемом 13,786 куб.м.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимых – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку ФИО7 и ФИО8 заранее договорились о совершении преступления, действовали совместно и согласованно между собой, распределяя роли в ходе совершения незаконной рубки, а именно после неудачной попытки проехать на делянку отца подсудимого ФИО7 и ФИО8 в кабине грузового автомобиля ... договорились о совершении незаконной рубки лесных насаждений, после чего ФИО7 с использованием бензопилы спилил деревья породы березы, а ФИО8 произвел чистку деревьев от ветвей и распиливание на сортименты, после чего ФИО7 погрузил сортименты на платформу грузового автомобиля ... и они вывезли незаконно заготовленную древесину с места незаконной рубки. Данные обстоятельства опровергают довод ФИО8 о том, что предварительного сговора у него с ФИО9 не было. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО8 в судебном заседании о том, что часть деревьев на делянке уже была срублена, ФИО7 нанял его помочь свалить лес на выделенной отцу делянке, суд считает их несостоятельными, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий происшедшего, расценивает, как способ уйти от ответственности за содеянное. Данные показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно ничем не подтверждены, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом фактические действия ФИО8 по очистке от ветвей и распиливание на сортименты незаконно срубленных ФИО7 деревьев свидетельствуют о наличии у ФИО8 умысла на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза.

Версия подсудимого ФИО8 проверена в ходе судебного заседания и не нашла своего подтверждении, опровергается оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО8 на стадии предварительного следствия, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколами очных ставок, в связи с чем суд берет за основу обвинительного приговора первоначальные показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе следствия.

Версия ФИО7 о том, что к незаконной рубке древесины породы береза он не причастен, он только приехал и сел за руль грузового автомобиля «... груженого древесиной, ввиду ухудшения самочувствия его отца, проверена судом и не нашла своего подтверждения, поскольку о том, что незаконную рубку древесины породы береза совершил именно ФИО7, а не его отец, показал подсудимый ФИО8, являющийся соучастником преступления, а также свидетель Свидетель №4, показавший в ходе предварительного следствия, что во время остановки двигавшегося со стороны с. Нукатово грузового автомобиля, груженного древесиной, за рулем сидел мужчина по имени ФИО9, на вид 30-35 лет; свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, подтвердившие, что за рулем грузовой автомашины в момент остановки находился именно ФИО9. 

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО8, учитывая, что у него нет оснований для оговора ФИО7, неприязненных отношений между ними не установлено, его показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются материалами дела. Сам по себе факт нахождения в дальних родственных отношениях ФИО8 и ФИО7 не свидетельствует о наличии оснований у ФИО8 в оговоре ФИО7 о совершении им тяжкого преступления.

При этом давая оценку показаниям свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что незаконную рубку деревьев породы береза совершил именно он, суд считает их несостоятельными, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий произошедшего, расценивает как способ помочь сыну ФИО7 уйти от ответственности за содеянное, учитывая, что данный свидетель с подсудимым находятся в близких родственных отношениях. Данные показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно ничем не подтверждены, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. По этой же причине суд не принимает в качестве доказательств показания, данные в ходе судебного заседания и в ходе очных ставок свидетелем Свидетель №4 о том, за рулем грузового автомобиля сидел пожилой мужчина. Сам по себе факт нахождения ФИО7 на суточном дежурстве в период с 18 до 19 ноября 2022 года не свидетельствует о непричастности ФИО7 к незаконной рубке древесины породы береза, поскольку суточное дежурство закончилось в 9 часов 00 минут 19 ноября 2022 года, что позволяло ФИО7 приехать из г. Салават в Белорецкий район Республики Башкортостан и совершить незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов 19 ноября 2022 года.

Размер вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, подтвержден заключением специалиста и составляет крупный размер, при этом заключение по расчету размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нормативно-правовых актов, регулирующих плату за объемы лесных ресурсов, особенности возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Квалификация и объективность специалиста сомнений не вызывает, поскольку фио5 является должностным лицом Министерства лесного хозяйства РБ, наделенным полномочиями по расчету размера вреда, причиненного лесам. Сомнений и противоречий в выводах заключение не содержит, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Вопреки доводам защитника о нарушении права ФИО7 на защиту ввиду отсутствия в материалах уголовного дела решения об отводе следователя, проводившего расследование уголовного дела, оснований для возврата уголовного дела прокурору, суд не находит, поскольку данный отвод разрешен самим следователем, что нельзя признать существенным нарушением, препятствующим рассмотрению уголовного дела судом. 

С учетом изложенного, содеянное ФИО7 и ФИО8 надлежит квалифицировать как совершение незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору - преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимых ФИО7 и ФИО8 у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, их поведения в судебном заседании, суд признает ФИО7 и ФИО8 вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО8 и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО8 учитывает, что он по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ...

Поскольку показания ФИО8, данные им на предварительном следствии, где он признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе добровольно и свободно ориентируясь на местности в ходе проверки показаний на месте давал показания о месте совершения преступления, распределении ролей в группе лиц по предварительному сговору, в том числе показания, изобличающие ФИО7, суд положил в основу приговора, данные обстоятельства следует признать смягчающими наказание обстоятельствами.

Таким образом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО8, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО8, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО8 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО8 полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО8, суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО7 и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО7 учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО7 наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья отца, добровольное возмещение имущественного ущерба отцом подсудимого.

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО7 органам следствия не сообщил, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО7, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО7, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО7 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО7 полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО7, суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку владельцем грузового автомобиля, которым управлял ФИО7 при совершении незаконной рубки и вывоза незаконно заготовленной древесины, является фио1 автомобиль следует вернуть законному владельцу в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО8 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО8 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО7 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

...

Судья Белорецкого межрайонного суда РБ К.Н. Кузнецова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2024 года постановлено:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2023 года в отношении ФИО8 и ФИО7 изменить: 

- наказание, назначенное ФИО8 по ч.3 ст. 260 УК РФ смягчить до 2 лет лишения свободы;

- на основании п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством смягчающим наказание ФИО7 добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, и снизить назначенное наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, совместную апелляционную жалобу осужденного ФИО7 и адвоката Кирилловой В.В.- без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя Исянбаева Э.С. - удовлетворить частично.