Дело № 1-204/23

(61RS0017-01-2023-000937-18)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 11 августа 2023 г. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Киракосяна Р.Р.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21.12.2010 Красносулинским районным судом Ростовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Батайского горсуда Ростовской области от 28.09.2016, по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 ч обязательных работ;

- 08.08.2011 Красносулинским районным судом Ростовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Батайского горсуда Ростовской области от 28.09.2016, по ч.4 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 г. 10 дн. лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по сроку 20.01.2020;

- 29.07.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.73 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 01.07.2021 условное осуждение отменено, направлен в ИК строгого режима сроком на 10 мес. лишения свободы, освобожден 29.04.2022 по сроку;

- 21.04.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемого по ч.2 ст.116.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 нанес побои при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 08.08.2011, вступившему в законную силу 13.12.2011, с учетом изменений, внесенных постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 28.09.2016, то есть имеющим судимость за преступление с применением насилия, 15.03.2023 в период с 13 ч 20 мин по 14 ч 35 мин, находясь по адресу: Ростовская область, 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, имея умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль, применяя физическую силу, нанес не менее пяти ударов ладонями рук в область головы ФИО1, чем причинил ей телесные повреждения в виде травматического отека (припухлость) мягких тканей в правой лобно-височной области, травматического отека (припухлость) мягких тканей в правой теменной области, кровоподтека вокруг левого глаза, кровоподтека на верхнем веке правого глаза, ссадины в области подбородочного выступа слева, которые не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевшая, а также государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования. 

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, освобождения его от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд находит вину ФИО2 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого. ФИО2 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, судим, имеет постоянное место жительства, семью, трудоустроен.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в силу наличия судимости по приговору от 08.08.2011.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания с учетом рецидива преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания ограничение свободы с возложением обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 21.04.2023 надлежит исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

Возложить на осужденного следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых функций; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Красносулинский район Ростовской области, если это не связано с выполнением трудовых функций;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 21.04.2023 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск не заявлен. Вопрос вознаграждения труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков