Дело №2-6918/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав и законных интересов Потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о признании действий противоправными,

установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав и законных интересов Потребителей» (далее СООО «ЗПиЗИП») обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Центр реструктуризации» о признании действий противоправными по следующим основаниям. В целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей СООО «ЗПиЗИП» провел проверку магазина ответчика по адресу: 

<

...>, под названием «Пятерочка», о чем составлен акт проверки от 26.07.2017 г. В результате проверки выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно ответчиком осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности: морс ягодный «Фрутоняня», масса 0,2 л., изготовитель: ОАО «Прогресс», Россия, 

<

...>, дата изготовления 09.07.2016 г. в 13.44 часов, годен 12 месяцев до 09.07.2017 г., по цене 30 рубля 90 коп. за 1 шт., в реализации находится 2 шт. Истец просит признать указанные действия противоправными и обязать ответчика устранить выявленные нарушения прав неопределенного круга потребителей, обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда: взыскать с ООО «Центр реструктуризации» в пользу СООО «ЗПиЗИП» расходы по составлению искового материала в размере 5000 рублей. Обязать ООО «Центр реструктуризации» довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, просил удовлетворить исковые требования, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что 26.07.2017 г. в порядке ст.45 ФЗ «О защите прав потребителей» истцом проведена проверка магазина №200 «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В результате проверки выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно ответчиком осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности: морс ягодный «Фрутоняня», масса 0,2 л., изготовитель: ОАО «Прогресс», Россия, 

<

...>, дата изготовления 09.07.2016 г. в 13.44 часов, годен 12 месяцев до 09.07.2017 г., по цене 30 рубля 90 коп. за 1 шт., в реализации находится 2 шт.

На основании ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

На основании п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности.

Как указано в ст.16 ФЗ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Согласно п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п.8.24 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001 г., запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности.

В соответствии со ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. 

Из Устава СООО «ЗПиЗИП» следует, что защита прав неопределенного круга потребителей является основной целью деятельности учреждения – истца по делу.

Приобретение 26.07.2017 г. у ответчика вышеуказанного товара подтверждается кассовым чеком и актом проверки.

Доказательств, опровергающих указанный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлялась деятельность в части реализации товаров с истекшим сроком годности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании действий ответчика противоправными обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст.46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина «Гроздь» ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>, на срок один месяц

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя по составлению иска в размере 500 рублей.

Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» по реализации товара с истёкшим сроком годности противоправными.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» прекратить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации остатка товара: морс ягодный «Фрутоняня», масса 0,2 л., изготовитель: ОАО «Прогресс», Россия, 

<

...>, дата изготовления 09.07.2016 г. в 13.44 часов, годен 12 месяцев до 09.07.2017 г., по цене 30 рублей 90 коп. за 1 шт.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу разместить в торговом зале магазина «Гроздь», расположенного по адресу: 

<

...>, решение суда на срок один месяц.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав и законных интересов Потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: