мировой судья Швачко И.Н. Дело№

26MS0№-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года 

<

адрес>

Судья Ипатовского районного суда 

<

адрес> Деева И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО7,

адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, со средним образованием, работающего у ИП «ФИО6», военнообязанного, не судимого, уголовное дело по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, 

решен вопрос по мере процессуального принуждения, разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Деевой И.И., выступление прокурора ФИО7, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката ФИО5, также поддержавшей доводы апелляционного представления, суд,

установил:

в апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО7, просит постановление отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в Ипатовский районный суд 

<

адрес>. В обоснование доводов указывает, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание в виде лишения свободы не превышает трех лет, за исключением, в том числе уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, подлежало рассмотрению в Ипатовском районном суде 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и выступления сторон, суд приходит к выводу, что такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч. 3 ст. 34 УПК РФ, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил о подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, так как нарушает основы судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

Так, в силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание в виде лишения свободы не превышает трех лет, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 116.1УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ. Таким образом, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, отнесены к компетенции районных судов.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, а потому оспариваемое постановление не может быть признано законным, подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отменить, уголовное дело направить в Ипатовский районный суд 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья