Судья Василькевич Г.А.

№ 22-5276/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,

при помощнике судьи Матющенко С.Г.

с участием:

прокурора Шашко В.А.,

защитника Сергеевой О.В.,

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Первореченского района г. Владивостока Приморского края Кравченко К.А. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 ноября 2025 года, которым

ФИО1, ..., судимая:

23.09.2020 Советским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 20.06.2023 постановлением Советского районного суда г. Владивосток условное осуждение отменено, направлена отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

13.07.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 210 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от 14.09.2022 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 25 дней, начало срока 18.10.2022; 11.11.2022 освобождена по отбытию наказания;

03.10.2022 мировым судьей судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; 14.10.2022 постановлением мирового суда судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 12.10.2023 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 29 дней, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.09.2020 Советского районного суда г. Владивостока, всего к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы,

осужденная:

29.08.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Первореченского районного суда г. Владивостока от 07.12.2023) к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев:

10.01.2024 мировым судом судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.08.2023) к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 10.01.2024 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания: время содержания под стражей с 06.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей по приговору мирового суда судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 10.01.2024 – с 10.01.2024 до 12.02.2024, из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору мирового суда судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 10.01.2024 – с 12.02.2024 по 05.11.2025.

Зачтено в срок отбывания наказания по приговору мирового суда судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 29.08.2023 время содержания под стражей с 29.08.2023 до 07.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а также с 05.06.2020 по 06.06.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под домашним арестом с 07.06.2020 по 23.09.2020, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время отбытого наказания с 07.12.2023 до 10.01.2024.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Доложив доводы апелляционного представления, обстоятельства дела, заслушав выступления прокурора Шашко В.А., защитника Сергеевой О.В. и осужденной ФИО1, полагавших необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено на территории г. Владивостока Приморского края 05.02.2023 в период и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании осужденная виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и поддержала заявленное ей ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Первореченского района г. Владивостока Приморского края Кравченко К.А., полагает приговор подлежащим изменению ввиду существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона при постановлении приговора. В обоснование указывает, что при назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано наличие в ее действиях рецидива преступлений. Согласно вводной части приговора ФИО1 судима приговором Советского районного суда г. Владивостока по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Ввиду неисполнения возложенных приговором суда обязанностей, постановлением Советского районного суда г. Владивостока 20.06.2023 условное осуждение отменено, а наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев обращено к реальному исполнению. Указанная судимость на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу погашена не была. Однако, преступление ФИО1 совершено до отмены условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 23.09.2020. Таким образом, при постановлении приговора от 06.11.2025 у суда первой инстанции не было оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений. В связи с этим, выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются также необоснованными. Просит приговор изменить: исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, соразмерно снизить назначенное наказание.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что осужденная ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в совершении указанного преступления и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против заявленного осужденной ходатайства.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд первой инстанции удостоверился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство осужденной и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдена.

Действиям ФИО1 судом так же дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд первой инстанции, исходя из положений уголовного закона, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обсужденной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, в связи с чем применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденной ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, не установив оснований к назначению ей наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем из материалов уголовного дела усматривается, что на момент совершения ФИО1 преступления она имела судимость по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 23.09.2020 к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 20.06.2023 условное осуждение по указанному приговору отменено и ФИО1 направлена отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 23.09.2020 было отменено ФИО1 20.06.2023, то есть после совершения ей преступления 05.02.2023 по настоящему уголовному делу.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным, если оно не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Между тем, суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

С учетом вышеизложенного, соглашаясь с доводами апелляционного представления суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что подлежит смягчению наказание, назначенное ФИО1, как за совершенное ей преступление с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так и по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 10.01.2024 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определен правильно с учетом назначения окончательного наказания путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 10.01.2024, которым местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела в суде, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 ноября 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ФИО1 указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 10.01.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

Председательствующий Д.В. Пархоменко