№5-34/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года г.Трубчевск

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Небуко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом МО МВД России «Трубчевский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Трубчевский районный суд.

Как следует из названного протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО3 произошла ссора в ходе которой действиями ФИО1 ФИО3 было причинено телесное повреждение в виде гематомы правого плеча, которое согласно заключению эксперта № от 14.10.2016г. не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и не повлекли последствий предусмотренных ст.115 УК РФ.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России «Трубчевский» также было возбуждено уголовное дело по указанному выше факту произошедшей ссоры между ФИО1 и ФИО3, в ходе которой последним ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО1 примирились между собой, и в отношении ФИО3 было прекращено уголовное дело по ст.112 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшим ФИО1

ФИО1, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в суде полностью признал факт нанесения побоев.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных материалов следует, что 18.09.2016г. в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес побои ФИО3, причинив ему телесные повреждения в виде гематомы правого плеча, которое согласно заключению эксперта № от 14.10.2016г. не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. ФИО1 и ФИО3 не являются близкими лицами.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, объяснениями потерпевшего ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст.112 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшим ФИО1

Возражений либо ходатайств о необходимости допроса указанных лиц от стороны ФИО1 не поступило, в связи с чем судья рассматривает административное дело в отсутствие потерпевшего. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи чем, признаются судьей допустимыми. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он причинил потерпевшему телесные повреждения и физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст.26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

В данном случае суд учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, факт прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с ФИО1, судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом интересам. Поэтому совершенное ФИО1 административное правонарушение следует признать малозначительным.

При таких обстоятельствах, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, суд считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении с объявлением ФИО1 устного замечания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 2.10, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Производство по административному делу прекратить.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

Судья Небуко В.А.