ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 января 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Кирсанова А.Ю,

при секретаре Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ВОЛГА-СЕРВИС» о расторжении договора и взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «ВОЛГА-СЕРВИС» с исковым заявлением, в котором просил суд расторгнуть договор № на проведение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ВОЛГА-СЕРВИС» и ФИО1; взыскать с ООО «ВОЛГА-СЕРВИС» денежные средства в размере 135000 рублей, выплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за неудовлетворение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и штраф.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВОЛГА-СЕРВИС», в лице Генерального директора ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда № на проведение отделочных работ. Согласно Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ данного договора исполнитель обязался выполнить следующие работы: обшивка стен профлистом; обшивка фронтонов, карнизов и кровельных свесов; устройство и обшивка цоколя фундамента; обшивка наружных оконных откосов, утепление стен. Срок начала и окончания работ в соответствии с условиями договора был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1. договора общая стоимость работ и материалов составляет 250000 рублей, из которых 135000 рублей были оплачены в день подписания договора; после выполнения 50% процентов работ оплачивается 50000 рублей; после подписания акта приёма-передачи выполненных работ, оплачивается оставшаяся по договору сумма. До настоящего времени исполнитель ООО «ВОЛГА-СЕРВИС» не приступил к выполнению работ, строительные материалы для проведения работ не завозились. 

На основании изложенного, в судебном заседании, с учетом уточненных исковых требований, истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил суд расторгнуть договор № на проведение отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ВОЛГА-СЕРВИС» и ФИО1; взыскать с ООО «ВОЛГА-СЕРВИС» денежные средства в размере 135000 рублей, выплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и штраф. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 к ООО «ВОЛГА-СЕРВИС» о расторжении договора и взыскании неустойки, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статей 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. ст. 4, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, услугу, качество которой соответствует договору. За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную договором или законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВОЛГА-СЕРВИС» и ФИО1 заключен договор подряда № на проведение отделочных работ.

В соответствии с п. 2.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался выполнить следующие работы: обшивка стен профлистом; обшивка фронтонов, карнизов и кровельных свесов; устройство и обшивка цоколя фундамента; обшивка наружных оконных откосов, утепление стен.

Согласно п. 4.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ и материалов составляет 250000 рублей. Оплата работ и материалов производится заказчиком в следующем порядке: в день подписания договора оплачивается 135000 рублей; после выполнения 50% процентов работ оплачивается 50000 рублей; после подписания акта приёма-передачи выполненных работ, оплачивается оставшаяся по договору сумма.

Во исполнение вышеуказанного договора истцом была оплачена сумма в размере 135000 рублей в день подписания договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем до настоящего времени указанные работы ответчиком выполнены не были, какие-либо строительные материалы для проведения работ не завозились. 

В соответствии со ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ « О защите прав потребителей» от 07.02. 1992 года № (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). За нарушение установленных сроков выполнения работ (оказания услуг), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

После выполнения со своей стороны условий по внесению денежных средств, истец решил расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об отказе от исполнения договора подряда и возмещении убытков в виде возврата выплаченного подрядчику аванса в размере 135000 рублей. Ответчик требование истца не удовлетворил, заявление оставлено без ответа.

Кроме того, и сроки выполнения подряда также истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Деньги ответчиком получены, работы не проведены, сроки выполнения заказа истекли, обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, имеются все законные основания для расторжения заключенного договора, так как претензия оставлена без ответа, а в установленные законом сроки подрядчик условия договора не выполнил.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора подряда №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВОЛГА-СЕРВИС» и ФИО1 и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 135000 рублей.

Законом РФ «О защите прав потребителей» и принятым в его развитие Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда во всех случаях нарушения прав потребителей, в том числе и имущественных. 

Суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда является законным (ст.ст. 150, 151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей») и обоснованным, однако заявленная сумма в размере 50000 рублей является завышенной, поэтому с учетом принципа разумности и справедливости, суд снижает ее до 3000 рублей, так как тяжких последствий для истца в результате нарушения его прав как потребителя не наступило. 

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Законом РФ «О защите прав потребителей» и принятым в его развитие Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Денежная сумма, присужденная судом в пользу потребителя, составляет 138000 рублей (135000 рублей + 3000 рублей).

Следовательно, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 69000 рублей.

При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом исковых требований в размере 4260 рублей (3960 рублей за требование имущественного характера и 300 рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ВОЛГА-СЕРВИС» о расторжении договора и взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ВОЛГА-СЕРВИС» в лице Генерального директора ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ООО «ВОЛГА-СЕРВИС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 135000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и штраф в размере 69000 рублей, а всего – 207000 рублей. 

Взыскать с ООО «ВОЛГА-СЕРВИС» государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере 4260 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Кирсанов