Уголовное дело №1-71/2025

24RS0001-01-2025-000134-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2025 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., 

при секретаре Ящук Ю.В., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Вахитова Р.К., 

защитника - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 30 июля 2024 года, вступившим в законную силу 10 августа 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, который оплачен 22 ноября 2024 года, в связи с чем, в силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако, 01 января 2025 года в период с 12 часов до 18 часов 27 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: 

<

...>, Абанского района Красноярского края, на почве личных неприязненных отношений в ходе словесного скандала возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении ГЛН Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер своих противоправных действий, направленных на совершение иных насильственных действий, ФИО1, действуя умышленно, в этот же день и в это же время, находясь в доме по вышеуказанному адресу, подошел к ГЛН, находящейся в прихожей дома, и нанес ногой один удар в область правого бедра ФИО2, отчего последняя испытала физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 26 от 21 февраля 2025 года, ГЛН причинены телесные повреждения в виде: гематомы (кровоподтека) средней трети правого бедра, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

От потерпевшей ГЛН в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. 

От подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствием в связи с плохим самочувствием после операции, с прекращением уголовного дела в связи с примирением согласен. 

Защитник – адвокат Ерёмина О.С. поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Абанского района Вахитов Р.К. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, не возражал против прекращения уголовного дела. 

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

С учетом мнения сторон, а также с учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, что было установлено в судебном заседании.

Судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей при реализации права на подачу ходатайства о примирении. 

Учитывая, что основания и условия к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено.

Мера пресечения не избиралась, вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья