36RS0001-01-2021-001876-97

Дело № 2-1451/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля2021 Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при помощнике судьи Капустиной С.М.,

с участием

представителя ответчика адвоката Шаповалова Д.В., предъявившего удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № ....., по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 600 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка была установлена в размере ......... % годовых. Срок возврата кредита, установленный Соглашением, - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 1 600 000,00 руб., что подтверждается банковским ордером № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 6 Соглашения платежной датой является 20-ое число каждого месяца. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Общая задолженность по Соглашению № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 630 342,87 руб., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу - 1 535 384,19 руб.; - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 11601 руб.; - проценты за пользование кредитом - 79 401,68 руб.; - неустойка по оплате процентов за пользование кредитом - 3 955,53 руб. В связи с неисполнением ответчиком принятых договорных обязательств, заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени настоящие требования не исполнены. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по Соглашению № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 630 342,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22352 руб., расторгнуть соглашение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (л.д.3-4).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42).

Представитель ответчика адвокат Шаповалов Д. В., в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, просил суд в их удовлетворении отказать, предоставив ответчику срок для оплаты долга по кредиту.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по известному суду адресу, в том числе и на официальном сайте суда, однако, почтовое отправление возвратилось с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения. 

Согласно сведений ОСАР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ снята с места регистрации по решению суда, на территории Воронежской области, зарегистрированной не значится (л.д.36).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст. ст. 160, 309, 310, 408, 420-422, 432, 435, 434, 438, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, было заключено соглашение № ....., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под .........% годовых (л.д.7-11).

Согласно п. 11 индивидуальных условий соглашения № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, цель использования заемщиком потребительского кредита рефинансирование потребительских кредитов (л.д.9оборот).

Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий соглашения).

Согласно п. 6 индивидуальных условий соглашения № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца (л.д.8).

Согласно раздела 2 прочих условий соглашения график погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения и выдается кредитором в дату подписания заемщиком настоящего соглашения. 

Подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами. 

Подписанием настоящего соглашения заемщик подтверждает, что с правилами, а также с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (л.д.11оборот).

Свои обязательства по кредитному договору АО «Россельхозбанк» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,14).

С учетом изложенного, между сторонами возникли кредитные отношения, которые оформлены в соответствии с требованиями ст. ст. 162, 819, 820, 432 - 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, все существенные условия кредитного договора были определены и согласованы сторонами.

ФИО1, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных платежей.

Данные обстоятельства никем не оспорены.

Задолженность по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № ..... (л.д.18-19).

Таким образом, суд находит доказанным факт заключения между сторонами кредитного договора, письменная форма которого сторонами была соблюдена. Информация о размерах и сроках внесения платежей также была доведена до заемщика, что также подтверждается действиями ФИО6, исполнявшем обязательства по возврату кредита.

В связи с неуплатой долга, истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.16-17). Указанное требование заемщиком исполнено не было.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий соглашения, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ......... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления выполнения обязательства, установленной договором, по дату окончания начисления процентов и 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки на чиная с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме (л.д.9оборот).

Ответчик ФИО1, условия договора нарушила, в одностороннем порядке прекратила добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 630342,87 руб., в том числе: 1535384,19 руб., - просроченный основной долг; 11601,47 руб., - неустойка; 79401,68 руб., - проценты за пользование кредитом; 3995,53 руб., - неустойка по оплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.20-21).

Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным. Указанный расчет ФИО1, не оспорен, контр расчёта суду не представлено.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, задолженность по соглашению № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 630342,87 руб.

В своих требованиях истец также просил суд расторгнуть № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Росссельхозбанк» и ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, потому кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК Российской Федерации).

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк была оплачена госпошлина в размере 22352 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.2).

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 22 352 руб. (ст.333.19 НК Российской Федерации).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

расторгнуть № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 630342,87 руб., уплаченную госпошлину в сумме 22352 руб., а всего 1652694 (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С. В.Романенко 

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021г. Судья Романенко С.В.

36RS0001-01-2021-001876-97

Дело № 2-1451/2021