Дело № "номер" копия 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород "дата" 

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маштакова И.В., представившего ордер № "номер" от "дата" и удостоверение № "номер" от "дата".,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

"дата" около 19.00 часов ФИО1, находясь у "адрес", действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что ранее ему незнакомая ФИО2 спит на лавке, расположенной у подъезда №"номер" данного дома, рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся в руке, принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei "номер" стоимостью 10000 рублей, с сим-картой «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того, "дата" около 12.00 часов ФИО1, находясь в гостях у своей знакомой ФИО3 в "адрес", действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки компьютерного стола принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei "номер", imei "номер" стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находившийся в чехле, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с картой памяти микро SD объёмом 8 Gb, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», не представляющими материальной ценности. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО3, ущерб на общую сумму 4333 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в суд не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установленной, суд квалифицирует его действия:

по эпизоду от "дата" по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительно ущерба гражданину;

по эпизоду от "дата" по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т."номер" л.д."номер"), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т"номер" л.д."номер"), по месту содержания в ФКУ СИЗО-"номер" ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно (т."номер" л.д. "номер"), имеет хронические заболевания, имеет на иждивении мать "дата" года рождения, страдающую хроническими заболеваниями, состоит в браке, имеет малолетних детей "дата" и "дата" года рождения, также имеет на иждивении ребенка "дата" года рождения своей супруги 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №"номер" от "дата" ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (в предохраняющих условиях), средняя стадия, периодическое употребление ( МКБ-10 F 11.212). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО1 не находился, и мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст. 82.1; ст. 72.1 УК РФ) (т."номер" л.д. "номер").

Выводы судебно-психиатрических экспертов о вменяемости подсудимого не вызывают у суда сомнений, заключение дано специалистами, имеющими длительный стаж работы по специальности. Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. 

Суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по обоим преступлениям наличие малолетних детей у виновного; на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, а также в части преступления от 17.02.2018 г. активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в написании явок с повинной, признательных объяснениях, в том числе указание ломбарда, в который он реализовал похищенное имущество (т."номер" л.д."номер"). Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по обоим преступлениям признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, наличие на его иждивении малолетнего ребенка супруги 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея непогашенную судимость, в связи с чем, в действиях подсудимого ФИО1 имеются признаки рецидива, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям является рецидив преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений, судом наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ по обоим преступлениям.

Наказание ФИО1 по настоящему приговору необходимо назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с изложенным, а также учитывая, что ФИО1 ранее судим, преступление совершил в условиях рецидива, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 158 УК РФ, не назначать. 

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Также с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО1 осужден "дата" приговором 

<

данные изъяты> районного суда г.Н.Новгорода по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Так как ФИО1 виновен в совершении других преступлений, совершенных им до вынесения приговора от "дата"., то окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление в условиях рецидива, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ.

По делу следует зачесть в срок наказания ФИО1 время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ в период с "дата" по "дата", "дата", время содержания под стражей в качестве меры пресечения с "дата" по "дата" и наказание, отбытое по приговору от "дата" в период с "дата" по "дата" включительно.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Н.Новгорода от "дата", окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с "дата"

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ в период с "дата" по "дата", "дата" время содержания под стражей в качестве меры пресечения с "дата" по "дата" и наказание, отбытое по приговору от "дата" в период с "дата" по "дата" включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья Т.А.Царькова