ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведении протокола секретарем Подольской М.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 16 декабря 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/2024 (УИД 38RS0001-01-2023-007362-14) по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании оплаты по договору купли-продажи товаров в кредит, штрафных пени, процентов, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании оплаты по договору купли-продажи товаров в кредит, штрафных пени, процентов, судебных расходов, указав, что ** ФИО3 (покупатель) заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО5 (продавец) в магазине «Планета Мебель», расположенном по адресу: ..., договор купли-продажи товаров в кредит №, купив шкаф-купе 3-х дверный без антресолей модели «1,6» (цвета – шимо светлый), стоимостью 19 860 руб. и две кровати модели «Сити» с матрацами, стоимостью по 17 810 руб., всего на сумму 55 480 руб. В момент заключения договора покупатель оплатил 1-й взнос за товар в размере 27 000 руб., оплата оставшейся суммы товара, что составляло: 28 480 руб., покупатель должен был производить в течение 4 месяцев с момента заключения договора равными взносами по 6 940 руб. ежемесячно до **. Однако, в указанные в договоре сроки покупатель за переданный ей товар платежи продавцу не производила, и исполнение обязательств по договору в одностороннем порядке прекратила. ** представителем продавца покупателю была направлена претензия по договору и расчёт сумм пени, в которой продавец просил в добровольном порядке исполнить обязанности по оплате товара в размере и выплатить начисленные в соответствии с п. 5.2. договора пени на просроченные взносы по оплате. Покупатель претензию по почте получил **, задолженность по оплате за товар, проданный ему в кредит, не погасил. 

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 задолженность по договору № купли-продажи товаров в кредит от ** в размере в размере 27 740 руб., штрафные пени в размере 27 740 руб., проценты на пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 1721,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 916,04 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал.

Ответчик о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. В судебное заседание ответчица не явилась, не представила заявление и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представила.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на 15 февраля 2024 года, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО3 надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и её неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ** между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор № купли-продажи товаров в кредит на шкаф-купе 3-х дверный без антресолей, стоимостью 19 860 руб. и две кровати модели «Сити» с матрацами, стоимостью по 17 810 руб., всего на сумму 55 480 руб.

Исходя из положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В разделе 3 Договора стороны согласовали, что оплата за товар производится согласно следующему графику: первоначальный взнос в размере 27 740 руб. покупатель оплачивает при заключении Договора. Оплата оставшейся суммы в размере 27 740 руб. производится в течение четырех месяцев равными взносами по 6 940 руб. ежемесячно. Последний срок платежа – **.

Согласно пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В указанные в договоре сроки покупатель за переданный ей товар платежи продавцу не производила, и исполнение обязательств по договору в одностороннем порядке прекратила.

** представителем продавца покупателю была направлена претензия по договору и расчёт сумм пени, в которой продавец просил в добровольном порядке исполнить обязанности по оплате товара в размере 27 740 руб. и выплатить начисленные в соответствии с п. 5.2. договора пени на просроченные взносы по оплате, составлявшие 27 740 руб., однако до настоящего времени покупатель задолженность по оплате за товар, проданный ему в кредит не погасил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. В установленные сроки мебель доставлена ответчику, по адресу, указанному в договоре, что ответчиком не оспорено.

Между тем, ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате проданного товара в кредит. До настоящего времени сумма в размере 27 740 руб. не оплачена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в размере 27 740 руб., подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как следует из пункта 5.2 Договора в случае несвоевременной оплаты очередного платежа покупатель должен оплатить штрафную пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав вышеизложенные нормы права, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено право на взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оплаты по договору купли-продажи в кредит, если оплата товара не произведена в сроки, установленные договором.

В данном случае стороны договорились об ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде выплаты пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени основано на законе и подлежит удовлетворению.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки (пени) за период с ** по ** составляет 27 740 руб.

Суд, соглашается с указанным расчетом, полагает, что размер неустойки является соразмерным допущенному нарушению и снижению в порядке статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** составляет 1 721,02 руб.

Судом представленные истцом расчет проверен. Оснований сомневаться в обоснованности представленного расчета у суда не имеется, поскольку он в совокупности с иными доказательствами отвечает признакам достоверности и допустимости. Расчет произведен исходя из условий договора и в рамках закона, с учетом имевшейся суммы задолженности и количества дней просрочки.

От ответчика возражений по поводу расчетов не поступило, также как и заявлений о снижении размера неустойки.

Указанные истцом суммы неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют последствиям нарушения обязательства, следовательно, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 916,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании оплаты по договору купли-продажи товаров в кредит, штрафных пени, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИН №) задолженность по договору № купли-продажи товаров в кредит от ** в размере 27 740 руб., штрафные пени в размере 27 740 руб., проценты на пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 1721,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 916,04 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва