ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-943/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (расписка о получении и передаче денег), согласно которому истец (ФИО2) передал ответчику денежные средства в сумме 1 330 000 рублей, под 10% годовых. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Позднее этой даты ответчик просил истца продлить срок возврата займа, поэтому срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, сделана соответствующая запись в расписке. После наступления указанной даты ответчик свое обязательство исполнил лишь частично. Основную сумму долга не вернул и снова просил продлить срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении 6 лет возвращал денежные средства малыми частями, а мог и вовсе не платить целый год. Ежегодно подтверждал свои денежные обязательства распиской. На текущий период сумма займа составляет 770 000 рублей. ФИО1., дознавателем ФИО6 МУ МВД России «Люберецкое» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4. Согласно расчетам ответчик должен истцу вернуть: сумма долга по расписке - 770 000 рублей; проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) по ставке предусмотренной распиской на период ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 364,38 руб., процент за незаконное пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ставкой рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет 572 651,64 руб., сумма основного долга: 770 000,00 руб., сумма неустойки по всем задолженностям: 133 364,38 руб. + 572 651,64 руб. = 706016 рублей 02 копейки. Итого: 1 476 016 рублей 02 копейки. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке в размере 770 000 рублей, проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) по всем задолженностям 706016 рублей 02 копейки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их в полном объеме, также просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 210 000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, денежных средств по условиям которого ФИО4 взял в долг у ФИО2 сумму в размере 1 330 000 (один миллион триста тридцать тысяч) рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 10% годовых. 

Данные обстоятельства подтверждаются подлинным финансовым договором по выплате долга от ДД.ММ.ГГГГ, написанный и подписанный собственноручно должником ФИО4 также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 

Факт составления указанного договора и его содержание ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ФИО2 и ФИО4 договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. ст. 807ст. ст. 807 и 808 ГК РФ, а именно: соблюдена письменная форма договора займа, данный договор содержат все основные условия, стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашение по всем условиям договора.

Из изложенного следует, что денежные средства, оговоренные договором, были переданы займодавцем (ФИО2) заемщику (ФИО4) одновременно с заключением договора, то есть, ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В то же время, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО4 в полном объеме не исполнены обязательства по договору займа в установленные в нем сроки, то требования истца ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 770 000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, размере процентов за пользование займом, порядке и сроках их уплаты сторонами согласованы, в то же время ответчиком доказательства уплаты процентов не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика суммы процентов.

Представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Разрешая заявление истца о возмещении расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере 210 000 рублей, суд исходит из обстоятельств настоящего дела, его сложности, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, выполненной им работы в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ (составить и подать в суд исковое заявление, подавать ходатайства, представлять интересы заказчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, документы в органы предварительного следствия ОМВД г. Москвы при проверке заявления (сообщения) о преступлении до вынесения процессуального решения), приходит к выводу, что размер заявленных истцом расходов является разумным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 706 016 рублей 02 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 210 000 рублей. 

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования Узловский район государственную пошлину в размере 15580 рублей 08 копеек. 

Ответчик вправе подать в Узловский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2019 года.

Председательствующий И.М. Сафронова