Дело №2-369/2026

УИД 33RS0019-01-2025-002419-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Рыжих И.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя третьих лиц ФИО3, ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: 

<

...>.

Исковые требования мотивированы тем, что *** скончался ФИО6, после смерти которого нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело ### к имуществу умершего. При жизни ФИО6 на праве собственности, среди прочего, принадлежали объекты недвижимого имущества: земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 660 кв.м., с кадастровым номером ###, по адресу: 

<

...>; здание – индивидуальный жилой дом, площадью 75,6 кв.м., с кадастровым номером ###, по адресу: 

<

...>. 04.10.2018 ФИО6 составил завещание и завещал земельный участок и жилой дом своей супруге ФИО8, дочери ФИО3 и сыну ФИО4 в равных долях, то есть по 1/3 доле каждому. После смерти ФИО6 наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Позже между наследниками возник спор о правах на наследственное имущество, который разрешался в судебном порядке. 19.09.2023 по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-20/2023 Суздальский районный суд вынес решение, которым, среди прочего: признал за наследником ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и 1/3 долю в праве собственности на земельный участок. Поскольку суд не удовлетворил иные требования наследников ФИО6, связанные с правами на жилой дом и земельный участок, завещание ФИО6 не оспорено. То есть каждому из трех наследников ФИО6 отошли права на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и 1/3 долю в праве собственности на земельный участок. 31.07.2025 ФИО8 скончалась. Завещание отсутствует. При жизни она не получила свидетельство о праве на наследство и не зарегистрировала в Едином государственном реестре недвижимого имущества свои права на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и 1/3 долю в праве собственности на земельный участок. ЕГРН не содержит сведений о всех собственниках земельного участка. Однако отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследников прав на наследственное имущество. Получение такого свидетельства является правом, а не обязанностью наследника. ФИО1 является сыном ФИО8 и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ признается наследником первой очереди. После смерти ФИО8 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело ### к имуществу умершей. Истец в пределах установленного законом шестимесячного срока обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников первой очереди не имеется, заявления о принятии наследства от иных лиц к нотариусу не поступали.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. При этом представитель истца указал, что в исковом заявлении им были приведены нормы права, которые он посчитал возможным указать, при этом суд правовой квалификацией заявленных истцом требований не связан. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО8, которая фактически и юридически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО6 Но поскольку за наследодателем ФИО8 не было зарегистрировано право собственности на наследственное имущество, унаследованное ею после смерти ФИО6, истцу нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что является основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика Администрации Суздальского района Владимирской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, воспользовались правом на ведение дела через представителя ФИО5, которая в судебном заседании полагала заявленные истцом требования некорректными в части оснований иска о наследственной трансмиссии и неприменимости к данному делу ст. 1156 ГК РФ. При этом указала, что по существу третьи лица не возражают относительно признания за истцом права собственности на указанные им доли жилого дома и земельного участка.

Выслушав истца, его представителя, представителя третьих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ «Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…»

Как установлено судом, по адресу: 

<

...>, располагается жилое помещение – жилой дом, с кадастровым номером ###, площадью 75,6 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 660+/-18 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выписками из ЕГРН от 24.12.2025 и 26.12.2025 (л.д. 31-41).

Указанные жилое помещение и земельный участок принадлежали на праве собственности ФИО6 на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от 13.10.2006.

*** ФИО6 умер.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

04.10.2018 ФИО6 составлено завещание, в соответствии с которым из принадлежащего ему имущества: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

...>, он завещал ФИО8, ФИО3, ФИО4 в равных долях по 1/3 доле каждому; автомобиль 

<

данные изъяты>), год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) ###, завещал ФИО4; автомобиль 

<

данные изъяты> 4х4, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) ###, прицеп ###, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) ###, завещал ФИО3

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, каковым согласно ст.1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Из представленной нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО7 справки от 16.01.2026 следует, что в её производстве имеется наследственное дело ### к имуществу ФИО6, умершего ***. Наследниками ФИО6, принявшими наследство в установленный законом срок, являются его супруга ФИО8, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства 15.03.2022, а также его сын ФИО4 и дочь ФИО3, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства 29.04.2022, 05.05.2022.

Каких-либо свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельств о праве на наследство по завещанию кому-либо из наследников нотариусом не выдавалось.

При этом установлено, что 23.06.2022 ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 об установлении факта родственных отношений ФИО6 и ФИО3; признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером ### и 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером ###, расположенных по адресу: 

<

...>; признании за ФИО3 в порядке наследования по завещанию права собственности на автомобиль «###» и прицеп модели 821303; включении в наследственное имущество денежных средств в размере 920488 руб. 26 коп., находившихся на момент смерти наследодателя 12.12.2021 на банковском счете ###, открытом 23.03.2011 ФИО8 в ПАО Сбербанк в период брака с наследодателем ФИО6; и в размере 15489 руб. 61 коп., находившихся на момент смерти наследодателя 12.12.2021 на банковском счете ###, открытом 06.02.2002 ФИО8 в ПАО Сбербанк в период брака с наследодателем ФИО6; всего в общей сумме 935977 руб. 87 коп.; признании за ФИО3 права собственности на 1/6 денежных средств от указанных сумм, находившихся на счетах, что составляет 153414 руб. 71 коп. и 2581 руб. 60 коп.; взыскании с ФИО8 в пользу ФИО3 денежных средств в общей сумме 155996 руб. 31 коп.

В рамках данного дела ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8, в котором так же просил суд признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером ### и 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером ### расположенных по адресу: 

<

...>; признать за ФИО4 в порядке наследования по завещанию право собственности на автомобиль «

<

данные изъяты>»; включить в наследственное имущество денежные средства в размере 920488 руб. 26 коп., находившиеся на момент смерти наследодателя 12.12.2021 на банковском счете ###, открытом 23.03.2011 ФИО8 в ПАО Сбербанк в период брака с наследодателем ФИО6; и в размере 15489 руб. 61 коп., находившиеся на момент смерти наследодателя 12.12.2021 на банковском счете ###, открытом 06.02.2002 ФИО8 в ПАО Сбербанк в период брака с наследодателем ФИО6; всего в общей сумме 935977 руб. 87 коп.; признать за ФИО4 право собственности на 1/6 денежных средств от указанных сумм, находившихся на счетах, что составляет 153414 руб. 71 коп. и 2581 руб. 60 коп.; взыскать с ФИО8 в пользу ФИО4 денежные средства в общей сумме 155996 руб. 31 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО8 заявила встречные исковые требования к ФИО3, ФИО4 о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома по адресу: 

<

...>, в соответствии с техническим планом от 12.10.2022, подготовленным кадастровым инженером ФИО9; признании права собственности и определении доли наследников в праве собственности с учетом выдела супружеской доли ФИО8: на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером ### по адресу: 

<

...>: за ФИО8 - в 2/3 доле в праве, за ФИО3 и ФИО4 - по 1/6 доле в праве за каждым; на автомобиль «

<

данные изъяты>» 4х4 модель 2124: за ФИО8 и ФИО3 - в 1/2 доле в праве за каждой; на автомобиль «

<

данные изъяты>» за ФИО8 и ФИО4 - в 1/2 доле в праве за каждым; произвести раздел наследственного имущества, передав в собственность ФИО8 жилой дом и земельный участок с выплатой иным наследникам соответствующей денежной компенсации в счет их долей, в собственность ФИО3 - автомобиль «

<

данные изъяты>» с выплатой иным наследникам денежной компенсации в счет их долей, в собственность ФИО4 - автомобиль «Фольксваген Поло» с выплатой иным наследникам соответствующей денежной компенсации в счет их долей.

Решением Суздальского районного суда Владимирской области по делу № 2-20/2023 от 19.09.2023 постановлено:

Исковое заявление ФИО3 (паспорт ###) к ФИО8 (паспорт ###) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, автомобиль и прицеп; включении в наследственное имущество денежных средств и признании права собственности на 1/6 долю денежных средств, находящихся на банковских счетах; взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Исковое заявление ФИО4 (паспорт ###) к ФИО8 (паспорт ###) о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, автомобиль; включении в наследственное имущество денежных средств и признании права собственности на 1/6 долю денежных средств, находящихся на банковских счетах; взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Встречное исковое заявление ФИО8 (паспорт ###) к ФИО3 (паспорт ###), ФИО4 (паспорт ###), администрации Суздальского района Владимирской области (ИНН 

<

***>) о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, автомобили с определением долей наследников в праве собственности, разделе наследственного имущества удовлетворить в части.

Установить, что ФИО3, родившаяся *** в 

<

...>, является дочерью ФИО6, родившегося ***. в д.

<

...>, умершего ***.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, площадью 75,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 660 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ###, год выпуска 2014.

Признать за ФИО3 право собственности на прицеп к легковым автомобилям 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ###, год выпуска 2013.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 денежную компенсацию стоимости 1/2 долей в праве собственности на автомобиль и прицеп в размере 189410 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста десять) рублей.

Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) ###, год выпуска 2011.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО8 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли в праве собственности на автомобиль в размере 159400 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 компенсацию в счет денежных средств, находившихся на банковском счете, в размере 153414 (сто пятьдесят три тысячи четыреста четырнадцать) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 компенсацию в счет денежных средств, находившихся на банковском счете, в размере 153414 (сто пятьдесят три тысячи четыреста четырнадцать) рублей 71 копейка.

В остальной части исковых требований ФИО3, ФИО4, встречных исковых требований ФИО8 в удовлетворении отказать.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6928 (шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО4 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7228 (семь тысяч двести двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО8 в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в размере 4967 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в размере 2596 (две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в размере 2231 (две тысячи двести тридцать один) рубль 38 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1471 (одна тысяча четыреста семьдесят один) рубль 81 копейка.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО8 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1471 (одна тысяча четыреста семьдесят один) рубль 81 копейка.

Решение суда вступило в законную силу 27.10.2023 (л.д. 87-100).

Определением Суздальского районного суда Владимирской области от 29.12.2023 постановлено:

Внести следующие исправления в решение Суздальского районного суда Владимирской области от 19 сентября 2023 г. по гражданскому делу № 2-20/2023.

В резолютивной части в абзацах пятом и шестом слова «за ФИО3» дополнить словами «ФИО4», окончания абзацев дополнить словами «за каждым» и изложить абзацы пятый и шестой в следующей редакции:

Признать за ФИО3, ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, площадью 75,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, за каждым.

Признать за ФИО3, ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 660 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, за каждым.

В резолютивной части в абзаце тринадцатом вместо слов «в пользу ФИО3» указать «в пользу ФИО4» и изложить данный абзац в следующей редакции:

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО4 компенсацию в счет денежных средств, находившихся на банковском счете, в размере 153414 (сто пятьдесят три тысячи четыреста четырнадцать) рублей 71 копейка.

Определение суда вступило в законную силу 30.01.2024 (л.д. 72-73).

При этом вышеуказанными судебными актами вопрос о признании права собственности и определении доли наследника ФИО8 в спорном жилом доме и земельном участке, как было заявлено ею во встречном иске, судом разрешен не был.

29.02.2024 на основании решения суда от 19.09.2023 произведена регистрация в ЕГРН права собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

...> (л.д. 34оборот, 40).

31.01.2025 на основании решения суда от 19.09.2023 и определения от 29.12.2023 произведена регистрация в ЕГРН права собственности ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

...> (л.д. 32, 37оборот).

Регистрация права собственности на другие 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

...>, в ЕГРН произведена не была.

*** ФИО8 умерла, что подтверждено копией свидетельства о её смерти ### (л.д. 14).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Сведений о наличии завещания ФИО8 не имеется, наследование осуществляется по закону.

На момент смерти ФИО8 единственным наследником по закону первой очереди являлся её сын ФИО1, который в установленном законом срок и порядке в соответствии со ст. ст. 1153 и 1154 ГК РФ принял наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, что подтверждено справкой нотариуса ФИО7 от 16.10.2026 (л.д. 44), в соответствии с которой в состав наследственного имущества после смерти ФИО8 нотариусом были включены права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Иное имущество, в частности 1/3 доля жилого дома и 1/3 доля земельного участка по адресу: 

<

...>, в состав наследства включено не было, поскольку ФИО8 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО6, но юридически при жизни не оформила своих наследственных прав.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку, как было указано выше, ФИО8 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО6, завещавшего принадлежащие ему жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

...> супруге ФИО8, дочери ФИО3 и сыну ФИО4 по 1/3 доле каждому, данное завещание отменено либо изменено в указанной части не было, в том числе и при рассмотрении гражданского дела № 2-20/2023, в рамках которого за ФИО3 и ФИО4 было признано право собственности по 1/3 доле за каждым на указанное наследственное имущество, при этом вопрос об определении доли ФИО8 в спорном жилом доме и земельном участке разрешен не был, в состав наследственного имущества после смерти ФИО8 подлежит включению 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО8 истец ФИО1 принял наследство, за ним подлежит признанию право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

...>.

Оснований к отказу в иске суд не усматривает. При этом доводы представителя третьих лиц о некорректном изложении истцом оснований иска в части неприменимости к данному делу ст. 1156 ГК РФ, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Как следует из п.27 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Отказ в иске в связи с ошибочной квалификацией недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, соблюдение баланса их интересов, не способствует максимально эффективной защите прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Таким образом, наличие в исковом заявлении ФИО1 ссылки на положения ст. 1156 ГК РФ о наследственной трансмиссии, которая в данном случае применению не подлежит, поскольку ФИО8 при своей жизни юридически приняла наследство по завещанию после смерти супруга ФИО6, а истец ФИО1 юридически принял наследство по закону после смерти матери ФИО8, с учетом установленных по делу обстоятельств, описанных выше, и действительной юридической квалификации правоотношений, приведенной судом, основанием к отказу в иске являться не может, поскольку по существу требования истца являются правомерными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт ###) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: 

<

...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.О. Красовская

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026г.