Дело {Номер}

({Номер})

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 14 января 2020 года 

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района гор. Кирова ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника- адвоката Блиновой Ю.В., представившей удостоверение {Номер}, и ордер {Номер}, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- {Дата} Сысольским районным судом Респ. Коми по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. {Дата} освобожден по отбытию наказания;

- {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Котельничского судебного района Кировской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. {Дата} освобожден по отбытию наказания;

- {Дата} Приволжским окружным военным судом {Адрес} по ч.1 ст.205.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

В один из дней {Дата}, точная дата не установлена, ФИО3, не имея возможности зарегистрироваться по месту жительства на территории РФ законным способом, решил проставить в своем паспорте гражданина РФ штамп о регистрации по месту жительства, для того, чтобы официально устроиться на работу. Реализуя свой умысел, ФИО3 в один из дней {Дата}, находясь в неустановленном месте, передал неустановленному лицу паспорт гражданина РФ (Данные деперсонифицированы) на свое имя, для постановки в паспорте поддельного штампа о регистрации. В этот же день в {Дата}, точная дата и место не установлены, неизвестное лицо передало ФИО3 паспорт гражданина РФ (Данные деперсонифицированы) на имя ФИО3, в котором на странице {Номер} был проставлен штамп о регистрации в квартире по {Адрес}. За оказанную услугу ФИО3 заплатил 4000 рублей. С этого времени паспорт гражданина РФ находился у ФИО3

{Дата}, в рабочее время в период времени с 09 час. до 15 час., ФИО3, находясь в помещении следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области по {Адрес} при допросе в качестве подозреваемого, для удостоверения личности, подтверждения своих анкетных данных и других установочных сведений о личности, умышленно предъявил следователю по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области ФИО4 паспорт гражданина РФ серии (Данные деперсонифицированы) на свое имя, заведомо зная о том, что в данном паспорте штамп о регистрации является поддельным.

Согласно справки отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову, ФИО3, {Дата} г.р., зарегистрированным по месту жительства на территории г. Кирова не значится, регистрация по месту жительства по {Адрес} не оформлялась.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в один из дней {Дата} после освобождения из мест лишения свободы, ему необходимо было трудоустроиться. Для этого ему необходима была регистрация в жилом помещении в г. Киров. Учитывая, что регистрации на территории РФ он не имел, он нашел в сети Интернет объявление по оказанию услуг по фиктивной регистрации. В г. Кирове он встретился с неизвестным мужчиной, которому он в автомашине передал свой паспорт гражданина РФ, мужчина ушел в другую автомашину и вернувшись сразу же передал ему паспорт, где в паспорте стоял штамп о регистрации его по {Адрес} За данную услугу он заплатил неизвестному мужчине 4000 рублей. В действительности по данному адресу он никогда не проживал. {Дата} после освобождения из мест лишения свободы, при допросе предъявил следователю ФИО4личный паспорт, в котором содержались ложные сведения о регистрации по месту жительства. Вину признает, в содеянном раскаивается. В период работы у ИП ФИО5 он приобрел жилой дом по адресу {Адрес} за 25 тысяч рублей, что бы официально иметь уже регистрацию и при заключении сделки предъявлял в государственные учреждения паспорт с имеющейся регистрацией. 

Кроме признания вины, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что работает следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области по {Адрес}. {Дата} им было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ. На момент возбуждения уголовного дела ФИО3 отбывал наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, откуда освободился по сроку отбытия наказания {Дата} В этот же день, {Дата}, в рабочее время в период с 09 час. до 15 час. к нему в рабочий кабинет для допроса в качестве подозреваемого сотрудники УФСБ России по Кировской области доставили ранее незнакомого ему ФИО3 В кабинет ФИО3 прибыл со своими личными вещами и документами, выданными ему при освобождении из СИЗО-2. Перед началом допроса, с целью установления личности подозреваемого он попросил ФИО3 предъявить ему паспорт. На его просьбу ФИО3 достал из своих вещей и предъявил ему паспорт гражданина РФ на свое имя серии (Данные деперсонифицированы). Он сверил личность ФИО3, откопировал страницы паспорта для приобщения к материалам уголовного дела. В ходе проведения допроса ФИО3 сообщил ему, что по адресу регистрации, указанному в паспорте, он никогда не проживал и, что штамп о регистрации в его паспорте является поддельным. По данному факту он зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления и направил материалы в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что он работает ст. участковым уполномоченным ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову. К нему на рассмотрение поступил материал проверки в отношении ФИО3 по факту использования заведомо подложного документа при допросе у следователя следственного комитета РФ по Кировской области. По данному факту им с ФИО3 было взято объяснение, в котором ФИО3 своей вины в совершенном преступлении не отрицал, пояснил, что в {Дата} Денисов передал ранее не знакомому молодому человеку паспорт гражданина РФ на свое имя, в котором молодой человек поставил штамп о регистрации по {Адрес}. В ходе дальнейшей работы по материалу была проведена технико-криминалистическая экспертиза, паспорт ФИО3 был изъят из личного дела в ФКУ СИЗО и направлен на экспертизу. По результатам экспертизы было установлено, что оттиск штампа о регистрации ФИО3 является поддельным. Также он выезжал по {Адрес}, где опросил жильцов, которые пояснили, что ФИО3 не знают, Денисов по данному адресу никогда не был зарегистрирован.

Свидетель ФИО7 в суде показала, что она проживает и зарегистрирована по {Адрес} ФИО3 ей не знаком, в ее квартире данного мужчину она не прописывала, родственников и знакомых с такой фамилией у нее нет. 

Из рапорта следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел ФИО4 следует, что гражданин ФИО3 {Дата} предъявил личный паспорт гражданина РФ серии 8712 {Номер} с отметкой о регистрации по месту жительства по {Адрес}. Штамп о регистрации является поддельным, ФИО3 по указанному адресу не зарегистрирован и не проживал ( т.1 л.д.22 ).

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО6 следует, что в действиях ФИО3 при предъявлении паспорта должностному лицу обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. 

( т.1л.д.21)

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата} следует, что осмотрено помещение кабинета {Номер} следственного управления следственного комитета РФ по Кировской области по {Адрес}, в котором ФИО3 предъявил свой паспорт в целях установления личности с отметкой о регистрации {Адрес} признаками подделки.

( т.1 л.д.39-41)

Согласно справке из ОРИГ ОВМ УМВД России по г. Кирову, ФИО3 по месту жительства по {Адрес} зарегистрирован не был. 

( т.1 л.д.56)

Протоколом изъятия УУП ОП {Номер} УМВД России по городу Кирову ФИО6 паспорта на имя ФИО3 из личного дела в СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области с признаками подделки. ( т.1 л.д.49)

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, оттиск штампа «…ЗАРЕГИСТРИРОВАН...» от {Дата} на пятой странице в паспорте РФ 

<

...> на имя ФИО2, {Дата} г.р. нанесен при помощи эластичного рельефного клише штампа. ( т.1 л.д.128-129)

Из протокола выемки и протокола осмотра предметов следует, что у свидетеля ФИО6 был изъят и осмотрен паспорт гражданина РФ серии {Номер} на имя ФИО2, с указанием места регистрации {Адрес} признан вещественным доказательством. ( т.1 л.д. 142; 143-144, 146)

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимости и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. 

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО3, которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7 Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, изложены в соответствии с обстоятельствами дела, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу, в том числе с письменными материалами дела и заключением эксперта, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО3 использовал заведомо подложный документ, т.е. официальный документ, а именно паспорт гражданина Российской Федерации содержащий ложную информацию по месту регистрации ФИО3, который ФИО3 предъявил должностному лицу, при этом пытался извлечь в связи с этим полезные свойства документа, так как фактически ФИО3, проживая без регистрации в гор. Кирове и имея паспорт гражданина РФ, договорился с неустановленным лицом о проставлении в паспорте, выданном на его имя, штампа о регистрации по {Адрес}. заплатив ему вознаграждение. В последующем ФИО3 использовал подложный паспорт при трудоустройстве, а так же предъявлял его должностным лицам и в государственные органы. Таким образом, ФИО3 заведомо знал, что его паспорт гражданина РФ содержит не соответствующие действительности сведения, получил регистрацию с нарушением установленного законом порядка о выдаче официальным органом сведений о регистрации, что не исключает его подложности.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания ФИО3, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО3 вину признал в полном объеме, (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений ФИО7, (Данные деперсонифицированы) 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ и данное наказание будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости.

Имеющиеся у ФИО3 обстоятельства, смягчающие наказание не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива преступлений.

ФИО3 совершил преступление до вынесения приговора Приволжского окружного военного суда {Адрес} от {Дата} и суд при назначении ФИО3 наказания, применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ и ч.1 ст. 71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО3 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление при рецидиве.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Приволжского окружного военного суда {Адрес} от {Дата}, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Началом срока отбытия наказания ФИО3 считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с {Дата} по {Дата}, а также наказание отбытое им по приговору Приволжского окружного военного суда {Адрес} от {Дата} с {Дата} до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: паспорт серии (Данные деперсонифицированы) на имя ФИО2 – направить в территориальный отдел по вопросам миграции МВД России для уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Масленников