№ 2-695/20

32RS0021-01-2020-001461-75 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Новозыбков 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко К.А., 

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к ФИО2 о взыскании, как неосновательное обогащение сбереженные денежные средства за потребленный газ в размере – 

<

данные изъяты>., электроэнергию в размере 

<

данные изъяты>., иные жилищные и коммунальные услуги (холодная вода и ТКО) в размере – 

<

данные изъяты>. в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований указала, что 24 февраля 2016 года между нею и ФИО2 заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. После заключения договора купли-продажи ответчик с согласия истца осталась проживать в доме, в связи с чем между сторонами фактически сложились отношения по безвозмездному пользованию жилым помещением. За время проживания ответчик ФИО2 не оплачивала коммунальные услуги в полном объеме, расходы по уплате которых понесла истец.

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 13 июня 2019 года, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2; ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и выселена из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учета по данному адресу. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 октября 2019 года решение Новозыбковского городского суда от 13 июня 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Фактически ФИО2 проживала в спорном жилом помещении до конца октября 2019 года, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 февраля 2020 года.

Ссылаясь на наличие сложившихся между сторонами отношений по безвозмездному пользованию спорным жилым помещением истец по неоднократно уточненным требованиям просила суд взыскать с ФИО2 как неосновательное обогащение сбереженные денежные средства за потребленный газ в размере – 

<

данные изъяты>., электроэнергию в размере 

<

данные изъяты>., иные жилищные и коммунальные услуги (холодная вода и ТКО) в размере – 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования, с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить, 

Представитель истца ФИО3 будучи надлежащим образом извещенный времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, ни об отложении дела, ни о его рассмотрении в его отсутствие не ходатайствовал. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 указала, что работает в ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в должности начальника территориального отдела реализации газа в г.Новозбкове. 01.09.2011 года с ФИО2 был заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: 

<

адрес>. При неоднократных проверках показаний прибора учета газа котроллерами выявлялось «занижение» ФИО2 показаний газового счетчика. Так, 31.08.2018 года по вышеуказанному адресу был осуществлен выход контролера для проверки показаний прибора учета газового оборудования. В ходе проверки было выявлено несоответствие между показаниями, указанными абонентом в квитанции и показаниями прибора учета газа, при этом разница составила 

<

данные изъяты> В связи с этим ФИО2 были произведены доначисления за потребленный газ. В дальнейшем, 26.11.2019 года контролером повторно было выявлено расхождение в показаниях прибора учета, разница составила 

<

данные изъяты>. С учетом оплаты абонентом в лице ФИО2 расходов за фактически потребленный газ не в полном объеме, задолженность составила 

<

данные изъяты>. После выезда ФИО2 из жилого помещения, 26.11.2019 года договор поставки природного газа перезаключен с ФИО1 Сложившаяся за период проживания в доме ФИО2 задолженность по поставке природного газа в сумме 

<

данные изъяты> погашена в полном объеме ФИО1 на основании соглашения от 26.11.2019 года.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомила, об отложении дела, либо о его рассмотрении в ее отсутствие не ходатайствовала. Согласно актов от 24 сентября 2020 года, от 15 октября 2020 года, составленных администратором 

<

данные изъяты>» ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ответчик работает в 

<

данные изъяты>, ФИО2 уведомлена администрацией по месту работы о дате и времени судебного заседания в устной форме, при этом отказалась получать повестку и расписаться в расписке о получении повестки.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и № от 12.03.2016 года, выданными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 24 февраля 2016 года, акта передачи недвижимости от 24.02.2016 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.03.2016 года сделаны записи о регистрации № и №.

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 11.01.2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи указанных выше жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 апреля 2019 года решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 11.01.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решением Новозыбковского городского суд Брянской области от 13.06.2019 года удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2, которым ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> выселена из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 октября 2019 года решение Новозыбковского городского суд Брянской области от 13.06.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решением Новозыбковского городского суд Брянской области от 21 августа 2019 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 ноября 2019 года решение Новозыбковского городского суд Брянской области от 21 августа 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Установлено, что по устному соглашению между сторонами спорное жилое помещение находилось в пользовании ФИО2 на условиях безвозмездного пользования, никакой оплаты за проживание ответчик ФИО2 истцу не вносила, бремя оплаты за потребленный газ, электроэнергию, коммунальные платежи (холодная вода, ТКО) в полном объеме не несла.

После вступления 15 октября 2019 года в законную силу решения суда о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учета по данному адресу, ответчик проживала в спорном жилом помещении до конца октября 2019 года. 

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением МО МВД России «Новозыбковский» от 06 февраля 2020 года, из которого следует, что на основании заявления ФИО1 органами полиции проведена проверка по факту привлечения к уголовной ответственности ФИО2, осуществлявшей 28 октября 2019 года демонтажные работы в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из расчета начисления и проведенных оплат абонента за период, выполненного территориальным отделом реализации газа в г.Новозыбкове ООО «Газпроммежрегионгаз Брянск» по состоянию на 26 ноября 2019 года задолженность за потребленный газ составила 

<

данные изъяты>. 

26.11.2019 года между ООО «Газпром газораспределение Брянск» и ФИО1 заключено соглашение №29 о погашении задолженности в размере 

<

данные изъяты>, в которую вошла задолженность, образовавшаяся за период проживания в доме ответчика в сумме 

<

данные изъяты> и текущие начисления.

Факт оплаты ФИО1 задолженности за потребленный газ в размере 

<

данные изъяты> подтверждается расчетом начисления и проведенных оплат абоненты ООО «Газпром газораспределение Брянск», соглашением №29 от 27 мая 2020 года, историей операций по дебетовой карте, показаниями свидетеля.

Согласно выписке из лицевого счета по расчетам за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2016 года по 30.10.2019 года, выданной начальником Новозыбковского участка филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

Факт оплаты ФИО1 задолженности в указанном размере подтверждается выпиской из лицевого счета, историей операций по дебетовой карте.

Согласно архивным данным Западного участка г.Новозыбкова ООО «РИРЦ» №140 от 23.07.2020 года по состоянию на ноябрь 2019 года образовалась задолженность за холодную воду и ТКО (за предыдущий месяц октябрь 2019 года) в размере 

<

данные изъяты> 

Факт оплаты задолженности ФИО1 подтверждается данными лицевого счета за ноябрь-декабрь 2019 года, архивными данными.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудополучатель в соответствии с положениями ст.695 ГК РФ обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предоставление ФИО1 в безвозмездное пользование ФИО2 спорного жилого подтверждается вступившим в законную силу решением суда по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что использование для проживания жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцу, без правовых оснований и без уплаты соответствующих сумм является неосновательным обогащением ответчика, размер которого подлежит определению по цене, имевшей место в момент окончания пользования этим имуществом.

Поскольку факт погашения долга в общем размере: 

<

данные изъяты> по оплате коммунальных услуг истицей ФИО1 подтвержден представленными по делу доказательствами, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств, сбереженных ею за счет истца, которые подлежат возврату.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит в выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика 

<

данные изъяты> а так же оплаты истцом госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 как неосновательное обогащение сбереженные денежные средства за потребленный газ, электроэнергию и иные жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.И Гусейнова

Мотивированное решение суда изготовлено 13.11.2020 года.