Дело №

УИД 54RS0№-10

Приговор

именем Российской Федерации

________ 23 августа 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственного обвинителя Ф.И.О.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой Ф.И.О., 

защитника Ф.И.О., при секретаре Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Ф.И.О., родившейся (дата) в ________, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей бухгалтером ООО «Русская лесопромышленная компания ХуаСин», состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: ________, судимой:

(дата) мировым судьей 1-го судебного участка Черепановского судебного района ________ по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в сумме ............ рублей (штраф оплачен (дата));

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

(дата) в период с 17:34 по 17:44 часовФ.И.О.,находясь в третьем вагоне с головы состава электропоезда № сообщением «станция Новосибирск-Главный - станция Черепаново», прибывшего на конечную станцию «Черепаново» Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «............», расположенную на территории ________, увидела на пассажирском сидении второго полукупе, расположенного с левой стороны по ходу движения электропоезда, сотовый телефон марки «............» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №, укомплектованный защитным стеклом, двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, и оператора сотовой связи «............» с абонентским номером №, а также чехлом-книжкой черного цвета, с находящимися внутри денежными средствами в размере ............ рублей, принадлежащие Потерпевший №1

(дата) в указанный период времени у Ф.И.О., находящейся в том же месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину.

02.06.2024Ф.И.О., находясь в том же месте, в тот же период времени, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и, желая их наступления, убедившись, что собственника имуществапоблизости нет, а также убедившись, что иные лица за ее действиями не наблюдают, взяла с пассажирского сидения второго полукупе, расположенного с левой стороны по ходу движения электропоезда, сотовый телефон марки «............» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью ............ рублей, укомплектованный не представляющими материальной ценности защитным стеклом, двумя сим-картами оператора сотовой связи «............» с абонентским номером №, и оператора сотовой связи «............» с абонентским номером №, а также чехлом-книжкой черного цвета, внутри которого находились денежные средства в размере ............ рублей, поместила в левый карман, надетой на ней одежды, тем самым тайно похитила указное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным имуществом Ф.И.О. с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ............ рублей.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст.217 УПК РФ Ф.И.О. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая Ф.И.О. в присутствии адвоката поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме. 

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Ф.И.О. заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ф.И.О. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении нее может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия Ф.И.О. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений средней тяжести.

Ф.И.О.судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном,изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, возмещение ущерба в полном объеме путем изъятия похищенного имущества и добровольного возмещения денежных средств, мнение потерпевшей, не настаивающей на уголовном преследовании подсудимой, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет являться наказание в виде штрафа.

В силу ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В этих целях, согласно разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует иметь в виду наличие или отсутствие у осужденного основного места работы, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев.

Ф.И.О. официально трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, заявляет о тяжелом материальном положении её семьи, ограничений в трудоспособности не имеет. Указанные обстоятельства принимаются судом во внимание, и учитываются при определении размера и способа исчисления штрафа, наказание назначается осужденной в размере ............ рублей с рассрочкой выплат на 5 месяцев, равными частями по ............ рублей в месяц. 

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ к наказанию в виде штрафа условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.

Оснований для назначения альтернативных видов более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что цели наказания, предусмотренные положениями ст.43 УК РФ могут быть достигнуты наказание в виде штрафа.

Поскольку назначаемый Ф.И.О. вид наказания наиболее строгим не является, применение положений ч. 1 ст.62 УК РФ в силу закона, также не возможно.

Суд не усматривает как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей 40 копеек. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с Ф.И.О. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать Ф.И.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ............ (............) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить осужденной Ф.И.О. рассрочку выплаты назначенного наказания в виде штрафа равными частями на срок 5 месяцев по ............ (............) рублей ежемесячно. В соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере ............ ............) рублей, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф перечислить на расчетный счет Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на ________(л/с ............ (поступления от уплаты денежных взысканий (уголовных штрафов) по приговору суда. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Ф.И.О. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки «............» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, укомплектованный чехлом-книжкой черного цвета и защитным стеклом, картонную коробку от сотового телефона марки «............», товарный чек № от (дата) на покупку сотового телефона марки «............» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Две детализации по абонентским номерам № оператора сотовой связи «............» и № оператора сотовой связи «............» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы Ф.И.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Ф.И.О. в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают её интересы. 

Судья: М.А.Береговая