УИД № 36RS0020-01-2024-000269-79

Дело №1-107/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 22 февраля 2024 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лискинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО6, 

защитника Михеева М.В., представившего удостоверение №2477 и ордер №5211\1,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, являясь немедицинским потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, в один из дней примерно с 1 по 30 сентября 2023 года около 17 часов пришел на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, имеющий географические координаты №, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере и незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления по месту своего жительства.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО6 в один из дней примерно с 1 по 30 сентября 2023 года около 17 часов находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, имеющем географические координаты №, путем личного сбора частей и листьев произраставших на данном участке местности растений конопля (рода Cannabis), незаконно, без цели сбыта дляличного потребления, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 358,24 грамма, в крупном размере, которое перенес к себе в погреб, расположенный во дворе 

<

адрес>, где стал незаконно хранить его без цели сбыта для личного потребления вплоть до того момента, когда оно было у него изъято сотрудниками правоохранительных органов в установленном законом порядке, то есть до 15 часов 25 минут 30.11.2023.

30.11.2023 в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут в погребе, расположенном во дворе 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 358,24 грамма, в крупном размере,

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис - (марихуана), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса каннабиса (марихуаны) в размере 358,24 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру наркотического средства данного вида.

Подсудимый ФИО6 свою вину по ст.228 ч.2 УК РФ признал и показал, что осенью 2023 года, возможно в сентябре, он осуществлял пробежку в вечернее время с собакой вдоль поля у посадки недалеко от 

<

адрес>. Он увидел дикорастущую коноплю и сорвал ее части для собственного курения. Коноплю принес домой, положил на пенопластовую подложку и сложил под крышу домашнего погреба. 30 ноября 2023 года к нему с обыском пришли сотрудники полиции, и он добровольно выдал эту коноплю.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что на основании постановления следователя осенью 2023 года он проводил обыск в домовладении у ФИО6 в 

<

адрес>. После предъявления постановления ФИО6 из – под крыши погреба выдал растительную массу зеленого цвета, похожую на марихуану, хранившуюся на пенопластовой подложке. Марихуана была изъята и упакована.

Аналогичные показания дал суду свидетель Свидетель №2

В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО2 от дачи показаний отказались. Из оглашенных показаний этих свидетелей на следствии известно следующее.

Свидетель ФИО5 на следствии показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> супругом - ФИО6 и их несовершеннолетними детьми: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она не знала о том, что ее супруг курит коноплю и хранит у них во дворе в погребе данное наркотическое средство, об этом она узнала от своего супруга 30.11.2023 года вечером, когда она пришла домой с работы. Супруг ей рассказал, что у них дома во дворе и надворных постройках проводился обыск, и сотрудники полиции изъяли коноплю, которую ее супруг добровольно выдал сотрудникам полиции, тот ей сказал, что хранил ее для личного употребления. Также она хочет добавить, что их дети об этом не знали и сейчас не знают и никогда не видели, что их отец курит коноплю или, что хранит дома. Старший их сын ФИО9 узнал об этом недавно примерно во время новогодних праздников случайно из их с мужем разговоров. А младшие дети не знают. Она против, чтобы ее несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО4 допрашивали в качестве свидетелей по уголовному делу в отношении ее супруга.(т.1 л.д. 85-88).

Свидетель ФИО2 на следствии показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своими родителями - ФИО6 и ФИО5, а так же со своими младшими братом и сестрой. Хочет пояснить о том, что его отец употребляет наркотическое средство коноплю, он не знал и никогда не видел, чтобы отец курил коноплю, и коноплю также у них дома он никогда не видел. О том, что у них дома 30.11.2023 был проведен обыск, он так же не знал, его в это время дома не было, он гулял с друзьями в это время. Он об этом узнал во время новогодних праздников из разговоров родителей.(т.1 л.д. 96-99).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей, не явившихся в судебное заседание известно следующее.

Свидетель Свидетель №3 на следствии показал, что 30.11.2023 примерно в 14 часов 30 минут он был по делам недалеко от торгового центра «Майами молл» на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и предложили ему побыть понятым при проведении следственного действия обыска во дворе и надворных постройках у гражданина ФИО6 в 

<

адрес>. Также был приглашен еще один мужчина вторым понятым. После этого они с сотрудниками полиции поехали к месту проведения обыска в 

<

адрес>. Прибыв на место проведения обыска, к ним вышел мужчина, тот представился ФИО6 И сотрудник полиции пояснил, ему что тот может быть причастен к сбыту наркотического средства гражданину ФИО15, в связи с этим у него во дворе и надворных постройках будет проводиться обыск и предъявил ФИО6 постановление о производстве обыска во дворе и надворных постройках, с которым тот ознакомился и поставил подпись. Перед началом проведения следственного действия - обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность и порядок проведения обыска. После чего, сотрудник полиции предложил ФИО6 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные средства или вещества. На что ФИО6 ответил, что хранит у себя для личного употребления коноплю и выдал сотрудникам полиции имевшуюся у него пенопластовую подложку с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которая находилась у него на входе в погреб, расположенный слева от входа во двор. Данное вещество было изъято сотрудниками полиции и упаковано в полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. После проведения обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. (т.1 л.д. 77-79).

Свидетель Свидетель №4 на следствии показал, что 30.11.2023 примерно в 14 часов 20 минут дня он находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственного действия обыска во дворе и надворных постройках у гражданина ФИО6 Далее сотрудники полиции пригласили еще одного понятого Свидетель №3 После чего они с сотрудниками полиции проследовали к месту проведения обыска в 

<

адрес>. Приехав на место проведения обыска, к ним вышел мужчина, который представился ФИО6 Затем, сотрудник полиции пояснил, ему что тот может быть причастен к сбыту наркотического средства гражданину ФИО15, в связи с чем у него во дворе и надворных постройках будет проводиться обыск и предъявил ФИО6 постановление о производстве обыска во дворе и надворных постройках. Перед производством следственного действия - обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в ходе обыска лицам их права, обязанности, ответственность и порядок проведения обыска. Далее сотрудник полиции предложил ФИО6 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные средства или вещества. И ФИО6 выдал сотрудникам полиции имевшуюся у него пенопластовую подложку с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которая находилась у него на входе в погреб, расположенный слева от входа во двор. Указанное вещество было изъято сотрудниками полиции и упаковано в полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями всех присутствующих лиц. ФИО6 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую тот хранил для личного употребления. После проведения обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи.(т.1 л.д. 80-82).

Кроме этого вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 06.12.2023, согласно которому 30.11.2023 в ходе обыска проведенного во дворе и надворных постройках по месту жительства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено и изъятонаркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабиса(марихуаны) в высушенном состоянии составила 358,24 грамма. Таким образом, в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.(т.1 л.д. 8);

- протокол обыска во дворе и надворных постройках ФИО6 от 30.11.2023, согласно которому, 30.11.2023 в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут в присутствии понятых проведен обыск во дворе и надворных постройках ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО6 добровольно выдал хранившееся в погребе, расположенном во дворе слева от входа во двор вещество зеленого цвета растительного происхождения. ФИО6 пояснил, что это конопля, которую он сорвал в поле недалеко от своего дома и хранил для личного употребления. (т.1 л.д. 30-35);

- заключение эксперта № 90 от 06.12.2023, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятое в ходе обыска во дворе и надворных постройках у гр. ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 358,24 грамма. На проведение экспертизы было израсходовано 1.00 грамма вещества, что в перерасчете на сухую массу составляет 0,69 грамма. После проведения экспертизы объект был упакован в первоначальную упаковку (художественно оформленный полимерный мешок белого цвета), опечатанную бумажным ярлыком с оттиском прямоугольного штампа ЭКГ отдела МВД России по Лискинскому р-ну и подписью эксперта ФИО16 (т.1 л.д. 40-43);

- протокол осмотра предметов (с иллюстрационным приложением) от 22.12.2023, согласно которому, был осмотрен полимерный мешок белого, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом: «К заключению эксперта № 90 от 6.12.2023 г. Эксперт ФИО16». Также на бирке имеется оттиск прямоугольного штампа «ГУ МВД России по Воронежской области ЭКГ отдела МВД России по Лискинскому району» и подпись эксперта. Целостность полимерного пакета, нити и бирки не нарушена. При осмотре упаковки видимых нарушений и признаков вскрытия не обнаружено. Внутри данного полимерного мешка находится вещество растительного происхождения, на ощупь представляющее собой растения в высушенном состоянии, бирка с пояснительным текстом. Согласно заключения эксперта № 90 от 06.12.2023 веществоизъятое 30.11.2023 в ходе обыска во дворе и надворных постройках ФИО6 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). При проведении экспертизы было израсходовано 1,00 грамма вещества, что в перерасчете на сухую массу составляет 0,69 грамма. После произведенной экспертизы общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 357,55. В ходе осмотра вещественных доказательств указанная упаковка не вскрывалась. (т.1 л.д. 45-49);

- протокол проверки показаний на месте от 15.01.2024 (с иллюстрационным приложением), в ходе которой подозреваемый ФИО6 в присутствии своего защитника Михеева М.С. указал участок местности, находящийся в поле 

<

адрес> с географическими координатами 51.13247 39.40264 где он в один из дней с 01 по 30 сентября 2023 года нарвал коноплю. Также ФИО6 указал на погреб, расположенный во дворе слева от входа во двор его дома по адресу: 

<

адрес> пояснил, что именно в данном погребе он хранил коноплю для личного употребления. (т.1 л.д. 67-76);

- заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2048 от 10.01.2024, согласно которому, ФИО6, 1980г.р., не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Приказа Минздрава России по поводу реабилитации больных алкоголизмом нет. 

ФИО6, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 110-111);

- заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 3335 от 25.12.2023, согласно которому, ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из копии материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО6 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранил подробные воспоминания, отсутствие в егоповедении в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, а данные им в ходе следствия показания свидетельствуют против амнезии. Следовательно, ФИО6 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них правильные показания, а также самостоятельно участвовать при производстве следственных действий и в судебном заседании. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.1 л.д. 117-119).

Исследовав доказательства, суд считает вину ФИО6 в совершении преступления доказанной, поскольку она подтверждается согласующимися между собой показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертов, признательными показаниями подсудимого. Считая вину ФИО6 в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления по незаконному обороту наркотических средств, данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и работы, ранее не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает активное способствование расследованию преступления, а также наличие у него троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, по делу не установлено.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исправление виновного и достижение иных целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ. Поскольку у ФИО6 имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает виновному дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В связи с тем, что заключением судебного эксперта виновный признан больным наркоманией, то суд возлагает на него обязанность пройти лечение, медицинскую, социальную реабилитацию от наркомании.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую с учетом прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, массы наркотика, обстоятельств их незаконного приобретения и хранения, пресечения преступления действиями сотрудников правоохранительного органа.

Заявление адвоката Михеева М.В. об оплате труда за счет средств федерального бюджета подлежит удовлетворению.

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании согласно ст.ст. 50, 51 УПК РФ, п.22.1 п.п. «г» «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 составляет за день участия с 1 октября 2023 года 1646 рублей. Адвокат участвовал один день в судебном заседании и расходы составляют 1646 рублей.

Эта сумма подлежат возмещению в соответствии со ст.ст.50, 132 УПК РФ за счет виновного по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании подсудимому разъяснены положения ст. 132 ч.6 УПК РФ, на что он согласился на взыскание с него процессуальных издержек. В связи с тем, что подсудимый от назначенного защитника не отказывался, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен, ФИО6 находится в трудоспособном возрасте и состоянии, работает с зарплатой более 40000 рублей, супруга тоже работает, то предусмотренных ст. 132 ч.6 УПК РФ оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с него в полном объеме в доход бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2(два) года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию, пройти лечение, медицинскую, социальную реабилитацию от наркомании, приступив к которой в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношение ФИО6 – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: каннабис массой 357,55 грамма, бумажную бирку, полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Лискинскому району – уничтожить.

Расходы в сумме 1646 рублей по вознаграждению адвоката Филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Михеев и партнеры» Михеева Максима Викторовича осуществлявшего защиту в судебном заседании подсудимого ФИО6 по уголовному делу № 1-107/2024, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет №

Копию приговора для исполнения в этой части направить в Управление судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО6 в пользу федерального бюджета 1646 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий