Дело № 12-124/2019 

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2019 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе КСВ на постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссией при 

<

адрес> ГО 

<

адрес>, КСВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.1 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, КСВ обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан, в которой просит постановление в отношении него отменить, производство по делу прекратить. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности КСВ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Представитель Административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г.Уфа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Судья полагает о рассмотрении жалобы в отсутствии лиц, участвующих в производстве по делу. 

Оценив доводы жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 14.16 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях», производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с федеральным законодательством. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 КоАП РБ размещение бытовых и промышленных отходов (твердых бытовых отходов, жидких бытовых отходов, промышленных отходов, в том числе дорожного смета, снега) вне полигонов бытовых промышленных отходов, в иных не установленных муниципальным нормативным правовым актом местах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей. 

В суде установлено, что как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г.Уфы, должностное лицо КСВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.1 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб. 

Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-40 часов по адресу: РБ, 

<

адрес>, КСВ допустил размещение снега в иных не установленных муниципальным нормативно правовым актом местах, чем нарушил п.4.4, 5.2., 5.6.1 правил благоустройства городского округа 

<

адрес> РБ, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.1 КоАП РФ. 

КСВ является главным инженером в ООО УК ЖКХ. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении КСВ составлен протокол № об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями действующего административного законодательства, в подтверждение к протоколу приложены фотоматериалы.

Протокол об административном правонарушении по выявленному на месте факту был составлен членом административной комиссии МФФ 

Согласно ст. 14.2 КоАП РБ, административные комиссии рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3, 4 ст.2.3, ст.3.5, 5.2, 6.1, 6.3, 6.5, 6.7, ч.3, 4 ст. 6.8, ч.2 ст.6.9, ч.2 ст.6.10, ч.2 ст.6.11, ст.6.12, 6.15, 6.16, 6.17, 7.3, 8.2, 8.3, 11.3, 11.4, ч.2 ст.13.3, ст. 13.5, 13.7, 13.8, ч.1, 3, 7 ст.13.11, ч.1, 2, 4 ст.13.12, ч.3, 4 ст.13.14, ст.13.15, ст.13.16, 13.17, 13.18 настоящего Кодекса.

Таким образом, административная комиссия Администрации Ленинского района ГО г. Уфа имела право на рассмотрение данного протокола об административном правонарушении и принятии по нему соответствующего постановления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. 

Вина должностного лица КСВ в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования территории на предмет соблюдения правил благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами. 

Из объяснения лица привлекаемого к административной ответственности КСВ следует, что вывоз снега не произведен, так как техника не смогла проехать пост охраны. Не пустили технику (охранник) на территорию жилого дома. Пост охраны базы, неизвестный КСВ 

В отношении КСВ, инспектором УОБ ППН по Ленинскому району МКУ «Центр общественной безопасности г.Уфы» составлен акт обследования территории на предмет соблюдения правил благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушении КСВ складирования снега в неустановленном месте. Акт и протокол об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии свидетелей. 

Постановление об административном правонарушении от 00608 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основании ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, Закона РБ «Об административных комиссиях в РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №-з. 

Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности. 

Постановление о привлечении КСВ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.1 КоАП РБ «Размещение бытовых и промышленных отходов (твердых бытовых отходов, жидких бытовых отходов, промышленных отходов, в том числе дорожного смета, снега) вне полигонов бытовых промышленных отходов, в иных не установленных муниципальным нормативным правовым актом местах, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. 

Порядок и срок привлечения КСВ к административной ответственности соблюдены. 

Административное наказание назначено КСВ в пределах санкции ч. 2 ст. 6.1 КоАП РФ. 

Таким образом, судья, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а потому подлежит оставлению без изменения. 

Таким образом, доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы РБ в отношении КСВ, в связи с чем, жалоба КСВ подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы РБ в отношении КСВ - оставить без изменения, жалобу КСВ – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан. 

Судья 

Дело № 12-124/2019