УИД 60RS0001-01-2024-003401-14

Дело № 2-2562/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при помощнике судьи Никитиной М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что 12.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств «

<

данные изъяты>, под управлением ответчика и по его вине, «

<

данные изъяты>.

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО по договору ОСАГО.

Так как в нарушение ПДД РФ водитель транспортного средства причинителя вреда скрылся с места ДТП, истец просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в порядке регресса (суммы, выплаченной страховой компании потерпевшего) в размере 81 526 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 646 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 12.04.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств «

<

данные изъяты>, под управлением ответчика и по его вине, «

<

данные изъяты>.

В отношении транспортного средства «

<

данные изъяты>, на дату ДТП действовал полис ОСАГО, выданный СПАО на период с 25.01.2022 по 24.01.2023 (л.д. 12).

Определением от 14.04.2022 в отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку водитель транспортного средства, совершивший наезд, скрылся с места ДТП (л.д. 18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Санкт-Петербурга от 01.07.2022, вступившим в законную силу, ФИО1 освобожден от административной ответственности с объявлением устного замечания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена, в ходе рассмотрения дела совершение правонарушения им не оспаривалось.

Факт перечисления истцом страхового возмещения страховой компании потерпевшего в размере 81 526 рублей 50 копеек подтвержден представленным платежным поручением № 92270 от 30.08.2022 (л.д. 24).

Учитывая изложенное, поскольку СПАО исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный в результате ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Основания для применения положений ст. 1083 ГК РФ отсутствуют. 

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 81 526 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 646 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024.