Дело №2-1603/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Новоалтайск 04 августа 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хохловой Е.В.,

при секретаре Углицких А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Юдину ЕМ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Барнаул обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требование обосновано тем, что ДАТА на 19 км автодороги Фирсово-Бобровка-Рассказиха, вследствие нарушения п.9.1 ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежавший ФИО9 и под его управлением.

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке добровольного страхования (страховой полис НОМЕР от ДАТА) по рискам: ущерб и хищение.

Во исполнение обязательств по договору добровольного страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 579 270 руб. на расчетный счет ремонтной мастерской ООО «ПМ Авто», производившей ремонт застрахованного поврежденного автомобиля.

По решению Индустриального районного суда г.Барнаула по делу по иску 

<

данные изъяты>. к СПАО «РЕСО-Гарантия» была взыскана сумма 72 445,95 руб. утраты товарной стоимости. Всего было выплачено 1 651 715,95 руб.

В связи с тем, что автогражданская ответственность по ОСАГО водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», ОСАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес страховщика причинителя вреда претензию в порядке суброгации.

ООО «НСГ-Росэнерго» оплатило претензию в размере 120 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 1 531 715,95 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 8585, 58 руб.

В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что в ДТП не считает себя виновным, поскольку занос на встречную полосу движения произошел при торможении на скользкой дороге. Кроме того, оценка повреждений автомобиля 

<

данные изъяты> была произведена в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем, страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

Из материалов дела следует, что ДАТА в 08-15 на 19 км автодороги Фирсово-Бобровка-Рассказиха, произошло ДТП: водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, двигаясь в сторону АДРЕС, не учел дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО9., двигавшегося во встречном направлении.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДАТА и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА.

Указанное определение не было оспорено.

В результате указанного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> в порядке добровольного страхования был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам: ущерб и хищение, что подтверждается страховым полисом НОМЕР от ДАТА.

Согласно условий заключенного договора страхования, размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт, по ценам СТОА, являющихся официальными дилерами по данной марке.

Вышеуказанное ДТП истцом признано страховым случаем. 

На основании данного условия, осмотр поврежденного транспортного средства был проведен ООО «Авэкс», составлен акт осмотра. Объем необходимых для восстановления застрахованного поврежденного автомобиля определен ООО «ПМ-Авто».

Ремонт поврежденного автомобиля был произведен ремонтной мастерской ООО «ПМ-Авто», стоимость ремонтных работ поврежденного автомобиля составил 1 579 270 руб.

Согласно представленных документов, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 579 270 руб., перечислив денежные средства на расчетный счет ремонтной мастерской ООО «ПМ Авто». 

Кроме того, истцом по решению Индустриального районного суда АДРЕС от ДАТА с истца в пользу ФИО9 по указанному страховому случаю взыскано: страховое возмещение в размере 72 445,95 руб. (утрат товарной стоимости автомобиля).; неустойка-30 000 руб.; компенсация морального вреда-5 000руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя- 30 000 руб., всего 137 445,95 руб. 

Согласно инкассового поручения НОМЕР от ДАТА, истцом была произведена выплата в сумме 137 445,95 руб. в счет исполнения вышеуказанного судебного акта.

Гражданская ответственность по ОСАГО ФИО1 на момент ДТП была застрахована ООО «НСГ-Росэнерго», страховой полис ССС НОМЕР.

Страховая компания ООО «НСГ-Росэнерго» выплатила по данном страховому случаю страховое возмещение в пользу ОСАО«РЕСО-Гарантия» в размере 120 000 руб.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования СПАО «РЕО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 выплаченной суммы страхового возмещения в размере 1 531 715,95 руб.(1 579 270 руб.-120 000 руб. + 72 445,95 руб.).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 858,58 руб.

На основании положений ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1 531 715,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины 15 858,58 руб., всего взыскать 1 547 574,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В.Хохлова